am730 (C觀點M08, 2012.5.10)

鳴謝施永青先生給予轉載

上周日法國與希臘的兩場選舉，都已清楚表明歐洲民眾多不支持目前在歐洲廣泛推行的緊縮政策。法國是歐元區除德國外的第二大強國，其人民也作出這樣的選擇；其他經濟實力不如法國的國家，其人民有機會投票時會作怎樣的選擇，已不難推論。

本來解決債務危機的正途，當是收緊開支，節吃儉用，儲錢還債。但在民主社會這條路不易行得通。因為，若選擇行這條路，人民就得先吃苦。以希臘為例，歐洲央行答應施以援手的條件是要希臘政府節省開支，那就得減公務員工資，延後退休時間，削減各項福利補貼。這種做法令社會上大部分的人民的利益受損，他們當然不會認為這是解決債務危機的好方法。

「人民的眼睛是雪亮的」，只是政客為了方便操弄群眾的一種說法；在現實世界人民往往是短視的，寧願朝四暮三，也不願意朝三暮四。加上在野的反對黨絕不會放過人民有所不滿的機會，一定會到處煽風點火，尋找執政黨的不是，阻撓緊縮政策的落實，令緊縮政策更難看到成效。

歐洲社會不乏有識之士，知道先苦才能後甜，今天不咬緊牙關忍一忍，將來只會後患無窮。無奈他們只佔民眾中的少數，他們的政策根本沒有落實的機會。非要先讓左派上場，讓他們把國家弄到「一鑊泡」，如戴卓爾夫人上台之前的英國那樣，人民才會醒悟，知道單靠政府借錢去增加福利，長遠是解決不了問題的。

然而，歐洲的形勢並未發展到這個程度，人民覺得美國行量化寬鬆已初見成效，起碼已穩住大局沒再惡化。雖然這樣做會令國債愈欠愈多，將來不知怎樣去還；但這是將來的事，可留給將來才去煩惱。因此，可以預期，歐洲除了德國之外，都會陸續放棄緊縮政策，默克爾將陷入孤軍作戰的境況。

德國人向來比較勤奮及守紀律，生產能力比其他歐洲國家勝一籌。德國的出口長期有順差，政府又財政穩健，本身沒有搞量化寬鬆的需要。如果德國仍是用馬克，那德國可以不理其他歐洲國家行甚麼貨幣政策，但現在德國與歐元區的其他歐洲國家一起用歐元，那其他歐洲國家主張不管歐元貶值也要大量印鈔，就會拖累德國。

默克爾原先把希望寄託在薩爾科齊身上，希望她的政策起碼有法國支持，但現在薩爾科齊已落敗，默克爾的主張已很難在歐盟找到支持者，德國將沒法阻擋歐元區行量化寬鬆政策。

面對這種情況，德國有兩種選擇：一是退出歐元區，獨善其身算了；二是留在歐元區，陪其他歐洲國家一起承擔新的債務。這樣德國會很吃虧，但可保留歐洲盟主的地位，將來甚至可一統歐洲。默克爾可能選擇後者，但德國人民未知會如何選擇；如果選擇前者，沒有德國參與的歐元區很快就會破產，歐盟勢將解體。