施永青 – am730 新聞 C觀點 M12 , 7.30.2008

鳴謝施永青先生給予轉載

「港人漸傾向社會主義。」這話聽來不大可能。香港人大部份都是為了逃避社會主義，才來香港生活的，他們怎會傾向社會主義？

不過，嚴格一點來說，香港人以前逃避的，只是苦難的生活，他們並不真正了解甚麼是社會主義，亦不知道為何社會主義會帶來這麼多的苦難。此之所以，香港最近又有社會主義回潮跡象。

近日，香港物價高漲，小市民的生活受到不少影響，大家都希望有辦法令物價早日回落。這是人之常情。不過，我從電台「烽煙」節目中聽到的很多意見，其中不少都帶有社會主義傾向。我真擔心，這類思想很快會成為香港的主導思想。

我發覺，很多市民都無心去深入了解物價上漲的真正原因，他們都簡單地把問題歸咎為奸商貪得無厭的結果。因此，他們要求政府插手干預，調查奸商是否有暴利，以限制奸商隨便加價。這種手法其實與大陸的物價局所做的差不多，都是想借行政力量去干預市場，非常社會主義。但現實是：大陸雖有物價局，一樣控制不了通貨膨脹，大陸生活指數上升的速度比香港還要快。

由於政府強制，大陸的汽油雖然無法隨便加價，但油站卻缺乏足夠的汽油供應，用車者需四處排隊輪候，付出的代價不比加價少。再者，「物價局」的人手有限，總有照顧不到的地方。結果是「物價局」看漏眼的地方，物價就狂升，以補償那些升不足的地方的虛位，人民要付出的總代價不但沒有減少，反而因政府插手而得付出額外的行政費用。

然而，香港人似乎未能吸收這種教訓，一樣非常熱衷要求政府控制物價。有時，他們的要求實在很矛盾，很難知道他們真正想怎樣。譬如：我最近在「烽煙」節目中聽到兩種截然不同意見，但主持人都意識不到兩者的矛盾，雙雙予以附和。

早前才有人指責，超市訂價不統一，同一種商品在不同地區的分店賣不同的價錢。但沒多久又有人投訴，油站的價格全部劃一，成本低的地方並沒有調低售價。真弄不清楚，究竟是應該劃一呢？還是應該有差異呢？

其實，如果按照資本主義的原則，訂價是商品擁有者的自由，他們有權盡量把價格有多高提多高，只是消費者可以選擇不買或幫襯其他人買。因此訂價過高只會自食其果，變成賣不出或賣得少，一樣可以招致生意上的虧損。

所以，在自由市場的機制下，物價會自行調整，以便買賣雙方都可在交易中得益。如果由政府出手，按群眾的意願來訂價，結果只會適得其反。社會主義國家已做過很多這類實驗，香港不應再為此去付出代價。