施永青,AM730-C觀點, 6.3.2010

鳴謝施永青先生給予轉載

我有一個願望，就是在退休後可以當一段時間農民。我是一個自然主義者，我覺得農民的生活是與大自然結合得最好的生活方式。日出而作，日入而息；春耕、秋收；皆緊密地與四時結合。農作物成長的過程中，既需要 日照，亦需要下雨，這些都是人控制不了的。人在耕種的過程中，會深刻感受到大自然的力量，這樣人才會懂得謙卑，知道要遵循天道。我在城市生活的日子久了， 加上還是一個相對成功的生意人，很容易誤以為，人可以靠自己的智慧與努力，創造奇迹，以為人定勝天。我覺得要改變自己的這種習氣，最好是去農村，做一段時間農民。

我認識一批在這方面與我想法十分接近的朋友，他們中有些人比我更前衛，還未退休，就辭職離家去做新農民。他們不單自己選擇做農民，還反對城市發展，怕這樣會破壞農村，逼更多的人去城市過脫離自然的生活。基於這個信念，他們反高鐵，亦反富士康這類大規模的生產模式。他們的自然主義已發展成反建設主義。我沒有他們那麼極端，我覺得人可以選擇自己嚮往的生活，但不宜替別人作價值判斷，要其他人也去過同樣的生活。我會向人介紹我的想法，甚至對別人的想法提出不同意見，但我不會用絕對化的言詞攻擊持相反意見者，更不贊成把志同道合者組織起來，一起圍攻異見者，對自己不認同的意見進行大批判，非要把人家弄到噤若寒蟬不可。這樣的行為本身就有違自然主義的原則。

中國近年有大量農民出城打工，這種發展當然不獲上述的朋友認同。他們覺得農民出城後金錢上的收入雖然多了，但實質生活卻下降了。農民出城，做的多是勞力密集的工作，能進入大廠，定時有糧出，已可慶幸。然而，工廠的工作比農村死板，不近人性。農民在農忙的時候雖然辛苦，但農閒時可以休養生息。農民雖要望天打卦，時有憂慮，但秋收令工作有寄望，有驚喜；而工人的工資卻是既定的，工作時只有無奈。再者，出城工作往往導致家庭破裂，孩童乏人照顧，成長出現問題。結果，物質生活的改善，並沒有帶來人民渴求的幸福感。

然而，為何在這樣的情況下還有那麼多的農民出城打工呢？因為他們看到，出城的同鄉有錢寄回來建新屋，買電視、買冰箱，而自己的房子卻日久失修，隨時有倒塌的危險。他們又見出城的同鄉，有錢買摩托車、小拖拉機，可以租更多的田耕，把產品賣到更遠的地方去，收入大增，可以供子女上大學；但自己卻兩餐不繼，子女前途堪虞。有錢的好處，真是數之不盡。城市人或許覺得錢可以買到的東西不值得希罕，但對農民來說，卻是夢寐以求的。或許有人覺得他們的追求過於低俗，但如果這是他們自己的選擇，旁人無權橫加左右。已經在城市生活的人，有權自己選擇去做農民，但不能叫所有的人都跟他們一起去做農民。很明顯這並非多數人的選擇。