信報 (專家之言P.37, 2010.10.6)

周日，獅子山學會應香港青年智庫【1】邀請在旺角行人專用區，與由「公屋富戶」、立法會尊貴議員「長毛」領軍的左翼分子進行街頭辯論，題目為「左右論壇」之《施政報告前瞻》，吸引逾百名途人圍觀。老實說，當雙方意識型態如此南轅北轍，辯論根本不可能依大會預定的遊戲規則進行，所以最後成為街頭「自由搏擊」，又曰散打，談不到施政報告前瞻是可以預期的。不過，由於火藥味濃，但搶咪的情況亦控制在可接受水平以內，故自覺可觀性甚高【2】。

 

辯論的主題由施政報告前瞻，一下子就被本會研究部總監孫柏文扯到工會如何保護一小撮不思進取、令政府要殺名校也得保他們飯碗的教師，卻損害了家長為孩子爭取美好將來的權利。

代表工會的左翼分子受到「特襲」，場面即時變得混亂，本會另一代表高明輝，再火上加油，拋出有政黨以無償形式讓雙失支持者在維園年宵賣蕉籌款，有違該黨最低工資保障工人理念；我又乘亂補上一腳，反對廢青們向我們下一代散播不勞而獲、事事攤大手板的思想病毒。

正當雙方的關係鬧得「很僵」、隨時反之際，台下兩名自稱自由黨成員，卻表明其言論不代表自由黨的觀眾（一人還穿自由黨的T 恤），突然加入辯論，以為可收漁人之利，誰知台上左右雙方即時變得同仇敵愾，有講有笑，左右開弓夾擊調侃該兩名自由黨員。當我說： 「剛才該自由黨員說我們是象牙塔，不談現實，我就說一個現實給大家聽：自由黨由從前是立法會第一大黨，擁有十一席，到現在只剩下三席，這就是政治現實。收檔吧！你們玩完了。」全場不分左右齊聲鼓掌叫好，這與本會一向遭左翼分子謾罵形成強烈對比，我不禁對自由黨員竟能為和諧社會作出如斯貢獻和付出嘖嘖稱奇……。

施政報告應談官商勾結

其實，在特首曾蔭權發表施政報告前不足十天，也應談談對施政報告的期望，例如，在旺角的街頭論壇，我便開宗明義說香港有官商勾結的問題，特首在報告中，應提出政策予以杜絕。既然那天不能完成這討論，就借這專欄詳盡分析吧。

首先，何謂官商勾結？當中有否輕重之分？有輿論認為超市和油站能壟斷市場，價錢能隨時舞高弄低，是官商勾結的典型產物，我卻不以為然。只要在政客和學者口中「西方文明先進國」生活過一段日子的人都會留意到，雖然「文明先進國」都有競爭法，但大型超市都是兩三個集團控制。更有甚者，在外國，街市是不存在的，有的都是給遊客去的漁人碼頭。那裏也沒有裕記、佳寶等類型的特價商店，本地人買菜和日常用品都是往財團控制的超市購買；油站之間的汽油價格也是同步升降的。那麼，究竟是「西方文明先進國」也存在官商勾結嗎？為何有了「公平競爭法」，官商勾結的情況更嚴重？還是有人借題發揮，一些正常的經濟活動也冠以官商勾結以謀取個人政治經濟利益（例如支持競爭法的一些大狀們）？

有人亦以數碼港事件為例，認為此乃官商勾結的表表者。未經公開投標而由特首欽點的集團負責發展項目，當然充滿官商勾結味道。然而，最後被欽點的發展商能否賺錢，也要看他們的能力。畢竟，發展商也要負發展該項目的風險，推出的樓盤如果質素不好，定價太貴，碰巧金融風暴，消費者選擇不買，銀行又迫發展商提早還款，發展商還是有倒閉的可能。這類官商勾結，商家最後能否「修成正果」，也要靠一點真本事。

那些才是赤裸裸、有賺無賠的官商勾結？如果政府訂立法例，強迫市民用金錢向一些單位（比方說是基金公司）購買他們的產品（就是基金），不買的話便要負上刑事責任、要坐牢，而那些單位的產品價格（基金管理費）是以倍數高於市面、沒有法例強迫購買的同類產品。不論閣下經濟情況，是否親人有疾病、或送子女到外國留學，或要金錢應急，政府絕無情講，一定要迫你購買，請問這是否最嚴重的官商勾結？

強積金的赤裸事實

最近，政府宣布原定明年實施的強積金「自由行」，計劃在施政報告前夕突然胎死腹中。強積金牽涉全港超過三百萬的勞動人口，截至去年底管理他們超過30 80 億元的資產【3】。以年管理費平均2%計，市民被強迫每年「進貢」基金公司的管理費超過60 億元，還有每個月毫無選擇地把以10 億元計的血汗錢交給基金公司管理，積存不斷擴大，代表每年基金公司的管理費也不斷上升。管理費的水平又跟基金的表現不甚相干，基金經理賺蝕也是收取這麼多管理費，用「收租一樣」來形容基金公司大商家的待遇，實在絕不為過。

所以嘛，官商勾結，強積金「自由行」胎死腹中，八十後儲首期置業難，你還不明白？

【1】http://zh-hk.facebook.com/pages/xiang-gang-qing-nian-zhi-ku-HKYTT/153351354693198?filter=1 

【2】http://www.justin.tv/netmediau/b/271205661

【3】http://www.businesstimes.com.hk/a-20100301-58420/hongkong030105