李兆富 – Next Magazine (A06 時事, 另壹角度, 07/10/2010)

幾年前，我們和幾個朋友眼見「強積金」的品牌，偷偷地潔淨化成沒有強迫的「積金」。於是我們也來個地下網上反定位行動，將「積金」正名為「迫金」。說到底，我們只不過希望公眾明白，真正的供款人沒有話事權，積金公司其實也沒有真正競爭，是名副其實的剝削。

政策設計成這樣，最善意的解讀，就是打從一開始，無論是政府抑或政客，根本都沒有想過結果。一路走來，經過了金融海嘯又再見到樓市泡沫，越來越多人明白，原來我們的退休儲蓄，都無理地被高昂的管理費陰乾了；結果，「迫金」在跌市時輸得多，升市時又跑得慢。打工仔要信了平均價值法的美麗謊言，妄想靠「迫金」過退休生活，恐怕工作到八十歲後，仍然要到便利店當收銀兼職；當然，前提是法定最低工資還未有將這些職位完全取締。

我不是在危言聳聽。八十後的一群，總是抱怨沒有能力上車。地產泡沫固然有一定的關係，可是樓價以外，更大的問題是，為數極多的打工仔，每個月收入有一成被凍結在長期跑輸大市的「迫金」裡。這筆錢，本來就是首期儲蓄，也是上車之後每月的按揭供款。被「迫金」之後，這代人要圓中產夢，花的時日更長了；就算死慳死抵上車之後，往後的日子，儲蓄和投資也因為「迫金」的存在而減少。最終，「迫金」反而令更多人退休後的生活，可用的錢少了。

若說香港存在官商勾結，最醜陋的例子，莫過於「迫金」。可是，大政府的信徒，平日大聲疾呼要打破官商勾結，可是客觀的事實偏偏視而不見，硬要扭橫節曲，說政府強迫市民儲蓄，是為了減少日後的福利開支。有頭髮又有誰想做癩痢？可以靠自己積蓄安享晚年，又有誰會刻意搞到自己身無分文要靠福利？可是，要是「迫金」最終消磨了大多數人的退休儲蓄，到時我們的民意領袖，會不會要求將制度進一步共產化，改成全民大鑊飯的層壓式金字塔式福利騙局？噢，大政府的信徒叫這做：公積金，又或者更好聽一點，叫全民退休保障。

政府忽然腰斬「迫金」半自由行，我倒是覺得順理成章。特區政府對偏袒既得利益者的事，一向不遺餘力；最初若非打工仔對高昂的「迫金」管理費怨聲載道，又何來甚麼半自由行？曾蔭權承諾就市民置業問題作出諮詢，結果其中一個最為人受落的方案，便是讓打工仔用積金的儲蓄和供款來解決置業問題。事實上，這個方案最吸引人的地方，在於不用花費一分一毫的公帑，便可以立即紓緩當下特區頭號政治問題。而且，當置業人士用自己的積蓄在買樓，也會打醒十二分精神，不會造成太大的道德風險。

心水清者，自然明白到這個決口一旦打開，現在那「屈機」的「迫金」政策設計便完全破功。所以，在施政報告前的感敏時刻，政府來個急剎車，將迫金假自由行無了期押後。無獨有偶，行政會議又剛剛通過了一個保險界甚不歡迎的醫保計劃。誰知道，背後又有沒有甚麼不可告人的協議？

強這金，強那金，都是假大市場包裝的大政府。究竟香港的打工仔，要到甚麼時候才可以挽回那丁點的尊嚴，說句：「我的錢，怎樣投資，我話事！」