李兆富- 壹週刊 (另壹角度, A006, 11/11/2010 )

過去一星期，幾乎每晚都聽到電台時事節目主持人，找來不同政黨代表就大家樂事件表態。流着藍血的自由黨田北辰，坦白交代立場，說自由黨只代表有企業責任的商界，更在半推半就之下，說在罷食當日不會光顧大家樂。在告士打道塞車當中的我，差點要吐血昏倒。

硬要定位為商界的代表，自由黨豈不是認定了自己站在工人的對立面嗎？ 再者，勞資之間真的有不可磨滅的利益衝突嗎？刻意跑出來說自己代表商界，自由黨豈不是將「商界有特殊利益，非要找人當保鑣不成」的說法變成了事實？

坊間輿論喜歡將自由黨和所謂的商界，跟自由市場支持者畫上等號。這種「差不多先生」式的處理手法，對自由黨不公道，對我們這些真正的自由市場支持者更不公道。我們認知的自由市場，是人人在你情我願的條件下，買賣心思、勞力和產物，逐步創造價值，改善生活，解決困難。毫無疑問，有人可以在自由市場中獲得多一點財富，有人因為能力差一點而沒有得到太多，但是這個制度基本上給予每個人公平的機會，而且每個人總會在過程中有點得着。

聽其言，觀其行，田北辰可是真心認為，做生意的人靠剝削賺大錢。或許出身紡織世家的少爺，自小結交憑倒賣配額暴富的世家朋友，也對做生意的人產生偏見。不過，今天從良從政的田北辰要是堅持勞資誓不兩立的革命觀點，我建議他趕快在自由黨總部，掛一張馬克斯的畫像，要黨工每天定時叩拜這位共產主義祖師爺，祈求無產階級革命之後，自由黨成員不用被暴徒清算。

社會是否瀰漫仇富厭商情緒，是主觀問題，難有定論。不過可以肯定，像自由黨這種所謂的商界政治保鑣，一面對壓力便會棄甲曳兵，更會跟着無產階級的革命亂衝亂叫。事實說明，就算家中有個富爸爸幾十年前當過殖民地的尊貴議員，今天的政治也再不是業餘玩票，不是專業政客的富二代，還是最好不要搞政治。

大家樂事件搞到全城沸騰，其中一個原因，是陳裕光既身為臨時最低工資委員會成員，更公開表明過自己曾經是最低工資的受益人。擔任公職時的陳裕光，言行無非是想建立美好公眾形象，為提挈他擔任公職的特區政府排難分憂。又或者陳裕光想憑一己之力，將最低工資水平盡量定低一點。對不起，這個想法打從第一天起便是超錯。

話說回頭，既然全城輿論一面倒地指摘大家樂的不是。我倒有興趣知道，大聲疾呼要為工人討更好生活的善長仁翁們，有沒有一個可以行出一步，成立一間快餐連鎖店，正面挑戰大家樂？這家人間天堂的飯堂，要將大家樂員工統統都請下來，讓他們全部安心做到退休，之後更可以享受永遠的退休福利，一世不用憂柴憂米。用這種強而有力的行動，說明大家樂管理層的超錯，其實不用什麼一天罷食，大家樂集團整個管理層，都必然永遠感到無比的羞恥和懊悔。

做實事的不搞政治，搞政治的做不成實事，信焉！

(李兆富- 時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。)