李兆富- 壹週刊 (另壹角度, A006, 30/12/2010)

聖誕假期前，有幾宗新聞，單獨地看，沒有什麼大不了。可是，將這些新聞串連在一起，通識的解讀，就見到香港的痛處。

新聞一：性工作者權益組織紫藤和午夜藍，連同青躍合編了《就是援交》。這本書由七個援交青年的個案組成。其中一個援交少女，背後的故事竟然是：為了償還大學學費。

新聞二：政府派包機，在聖誕節前接回留學英國的港童。社會意見極度分歧。不少人認為政府是小題大做，寵壞了下一代。

新聞三：政府批出粉嶺皇后山用地作私立大學之用，邀請本地及海外專上院校提交意向書，估計日後可以多「製造」八千個自資學位課程學額。

回歸後香港新一代的怨氣，其實不難理解。特區十三年的歷史，基本上就是一個又一個破壞既有傳統制度的記錄。當年董建華的八萬五，不但連續十年打破「磚頭勝過黃金」的傳統投資智慧，也蒸發了不少香港中產在九十年代積下的儲蓄。不過，遺毒最深的特區政策，仍要數高等教育量化寬鬆。特區在過去十三年，千刀萬剮，要將「努力讀書有出頭」的傳統價值凌遲處死。

那個為了償還學費出賣肉體的援交少女，在報讀大學的一刻，應該以為自己畢業後會前程錦繡。結果，她賠了真金白銀，浪費的是無價青春，換來一紙量化寬鬆學位，沒有學到什麼，收入能力當然也沒有增加，試問那以十萬元計的學債，又怎樣償還。香港有如此共同經歷的這一代年輕人，又怎不會對政府恨之入骨？

先此聲明，我絕對贊成任何人不論貧富，都可享有接受高等教育的機會。可是，為了掩飾青年人失業問題而濫開學位，濫竽充數製造接受高等教育的人數多了的假象，反而令到真正有才幹的年輕人，被埋沒在每年排山倒海地從各大專院校湧出來的人群中。高等教育量化寬鬆，不但沒有減低貧富差異，相反，對有才華的窮家子弟來說，這才是最不公義的制度。可惜，真正掌握香港話語權，被平民百姓傳媒輿論崇拜敬畏的高教界，因為既得利益從來對這種不公義，視而不見。

香港有錢有能力的高級中產家庭，其實老早準備了最終的逃生門。香港教育一塌糊塗，他們大不了把自己的下一代送到外國升學。新高中學制，有能力者已經用腳投票，出外求學的人數暴增。今年歐洲風雪，大批香港教育難民留在歐洲，只不過將問題冰山一角顯露出來。話說回頭，有機會做教育難民總算是幸福少數，至少他們不像基層家庭子弟般，天真地滯留在那一池死水，永遠等不到有人會去指他們一條生路。當然，政府官員更不會想到，派包機去接中產的溫室幼苗回港度假，竟然可以引發階級矛盾的爭議。因為制定政策的高級公務員，從來都以為自己將子女送出去理所當然。他們更相信，只要在香港不斷大量增加學位，已經對低下階層仁至義盡。

香港正倒退到封建社會。我們的下一代也難免相信，努力還是其次，家底背景成分才真正主宰命運。對不起，這個聖誕，我感到特別悲觀。

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。