利世民- 蘋果日報 (利字當頭, B16, 31/12/2010)

人民銀行調查統計司司長盛松成建議應通過利率市場化，從根本解決負利率問題。 經濟現象的問題，由市場化來解決，當然最好不過。這句話出自一個負責做調查統計的官僚的口中，更是難能可貴。

要知道，調查統計就是在沒有真正市場訊息之下，退而求其次的方法。不少人被統計主義長期洗腦，忘記了世界上原來有反映現實市場的價格。

須先解決政治問題

早前，維基洩密公開的一份外交電報，也有講及未來總理大熱人選李克強，對美國外交人員表示信不過大陸的統計數字。說不定，越接近權力核心，也越明白事實和權力之間的微妙關係。

說遠了，所謂市場化，究竟又意味着甚麼呢？先撇開利率這個相對虛的概念，用實在的物品，例如經濟學家最愛的蘋果做例子好了。物品的價錢由官方釐定，多數情況不是太高便是太低，所以背後一定存在某種補貼。再者，在絕大多數情況，價格管制背後有種種供應配額和目標。套用大陸近來的潮語，干預永遠都是以「組合拳」形式出現。

所以，利率的市場化，除了意味人民銀行減少以行政手段去指定存貸利率，政府更加要停止再下達甚麼每年新增貸款額度目標，也不可以指指點點國有銀行做甚麼，不做甚麼。

以現時大陸的政治環境和經濟現實，實在難以想像大陸政府怎樣去拆解這個結。以上的鬆綁，已經是最低限度的改革，否則，說甚麼市場化，仍然是自欺欺人。

利率市場化，牽一髮動全身。大陸銀行體系的層層干預，最終還是源於大陸政府連年的財赤，以及一直未有真正被處理的國企問題，所以，真正要走到市場化的一步，說到底還是政治問題。

(利世民- http://hkliberty.wordpress.com )