利世民- 蘋果日報 (利字當頭, B16, 14/01/2011)

自從我和獅子山學會的朋友提出「文憑量化寬鬆」的講法，外邊便有人質疑：「大學生不是越多越好嗎？大學生收入高啊！」

 

大學生水平趨降

事實擺在眼前，普遍大學生的水平，一蟹不如一蟹。最新一輪文憑量化寬鬆出來的所謂大學生，收入甚至乎比不上中學畢業生。所以，以為大學生越多越好的人，就像中了愛情小說毒的無知少女一樣，非常天真地以為，全世界都是專業人士以及俊男美女多角戀關係。

對不起，這個世界，其實只有一部份人，值得納稅人去花錢供書教學。另外，有一些人，應該要自己掏荷包讀書，隨他喜歡；不過，別人也沒有責任為他結賬。

最後，也有一些人，死讀書根本是拉牛上樹，與其白費心機，不如踏踏實實地找份好工作，可能生活得更加美好。你可以說這是精英主義，不過我會堅持，這只不過是對應文憑量化寬鬆而提出的現實問題。

受盡填鴨式教育荼毒的香港人，可能仍然會不服氣地問：「還說不是精英主義？只有少數人可以進大學，不是精英主義是甚麼？」

首先，不要歧視沒有進過大學的人。我最尊敬的人，如黎老闆智英、施永青先生、Steve Jobs和Bill Gates等，十個有八個都沒有完成大學，也不見得他們生活坎坷。

QE2印鈔沒理社會有冇需要

其實量化寬鬆的神髓，就在於不問因由地印、印、印。伯南克QE2是6000億美元，香港文憑量化寬鬆，就是幾多成人口完成大專課程。兩者都有共通之處，就是沒有理會社會究竟有沒有這種需要，背後有沒有真正創造價值。簡單一點說：「濫發鈔票不會令所有人都更富有，濫發學位也不會令所有人收入都提高。」

說到底，政策制訂不是寫一篇愛情故事，並不是一廂情願，就可以大團圓結局，明冇？

(利世民- http://hkliberty.wordpress.com )