利世民- 蘋果日報 (利字當頭, B14, 27/01/2011)

就算不認同奧巴馬的主張，也不得不佩服他和一眾幕僚，拿揑定位的精準細膩。

外行人，可能只說得出控制開支這種路人皆見，提綱挈領的範疇闡述。不過，熟悉美國政局行情的就知道，奧巴馬提出要箝制的自行分配開支（Discretionary Spending），其實是國會議員用來討好選民的工具。

奧巴馬一石三鳥

心水清者，應該記得，去年11月中期選舉，民主黨失去了眾議院的控制權，奧巴馬這一招，實在一石三鳥。一，以彼之矛，攻彼之盾，讓共和黨陣營中，原則性較弱的大政府派進退失據；二，趁茶黨將光譜右移，將民主黨整個定位向中間推進，為下屆總統選舉定調；三，削弱兩黨在兩院「成功爭取」的空間，將所有功勞收回總統辦公室，令下屆總統選舉有能力挑戰問鼎的人，在這兩年內難有政績。

能夠當上世界第一強國總統，自然有非一般的手段。當然，更高層次去看，美國可以坦白地承認要處理開支膨脹的問題，說明了這個國家最厲害的地方，不是軍事國防，也不是主宰思潮的文化工業，而是內在的制度健全。

政治雖然是枱底交易，台上唱戲，但只要有個良好的制度，就算在烏煙瘴氣的戲場，一樣可以上演傳世的佳作。或者，就像有一半美國血統的英國首相邱吉爾所講：美國人無論千錯萬錯，可是最終都會把事情做對（You can always count on Americans to do the right thing, after they’ve tried everything else）。

順帶一提，正當奧巴馬在宣讀國情咨文，另一邊廂卻有消息傳出，指聯儲局將更改會計方法，將未來可能因為持有國庫債券的損失，平均分攤到各家聯邦儲備銀行。要是傳言屬實，聯儲局可能為一旦加息，債券價格回落後的局面作準備。

(利世民- http://hkliberty.wordpress.com )