李兆富- 壹週刊 (另壹角度, A006, 03/02/2011)

「華人富戶，窮盡一生心力，賺盡人間財富，到頭來，又不是害子孫親友出賣靈魂？個個千金公子，就算爭不到大份的身家，恐怕也不用為生活愁吧，為什麼要如此丟人現眼？難道是貪戀世間財的報應嗎？」

遺囑案、風水情人、借肚三胎兒、四房羅生門，見證了香港殖民年代最輝煌一刻的巨賈，逐一步入天年壽數之極，大戶人家的爭產怪相，恐怕陸續有來。畢竟，除非是得道真人，富豪也好，其他凡夫俗子也好，一樣難逃貪嗔痴三毒。天文數字的誘惑，自然惹來漫天流言，因果迷亂。

據說，外國富翁畢菲特曾講過，留下來的錢，足以讓子孫覺得口袋充實，可以盡情去完成自己的理想，但金額又不能多，免得縱容他們終日無所事事（enough money so that they would feel they could do anything, but not so much that they would do nothing）。

究竟錢多少才夠，是主觀問題，難有標準答案。有些人，每天一萬元零用錢，已經覺得心滿意足。不過，亦有些人，手上無論有多少錢，感覺都永遠不踏實。其實，財政上沒有後顧之憂，跟一個人有沒有理想，根本沒有必然關係。敗家與否，祖蔭還是其次。說到底，當價值觀被扭曲，富二代也好，三餐不繼的尋常百姓也好，一樣會心存僥倖。

絕大多數的香港人，雖然沒有富豪祖蔭，但有個坐擁大額盈餘的特區政府。「哎呀，這個政府有這麼多錢都不花，對不起市民啊！」自命基層代表的知識分子，固然指摘特區政府是守財奴，不過，富二代指揮的富貴黨，原來才是最明目張膽要政府分身家。 太陽之下無新事，有錢無錢，有權無權，都成為敗家仔女的代言人。

「將庫房的錢還給納稅人，有什麼不妥？」政客若是真心要政府按市民繳交的稅款，原錢奉還，我舉腳支持。不過，派錢也好，派糖也好，向來都是叫得最大聲，聲音最淒厲的拿最大份。我們這些要為口奔馳的納稅人，又怎會有閒情逸致去抗議示威拉橫額？最終，錢往哪裡去，還用說明嗎？再者，政府收入的一大部分來自地產，難道香港每個業主都可以按地價回贈「通脹花紅」嗎？

「你說花紅就對了。就當特區政府是間公司，累積盈餘，派點股息不好嗎？」每年要供股，股東又沒有完整的投票權，董事局卻盡是管理層的小圈子自己人，每天都有關連人士交易，如果特區政府是家公司，你會覺得派息要緊，還是整頓管治要緊？

錢到光棍手，一去無回頭。其實，特區的納稅人，卑微的願望是政府只要一天仍然有財政盈餘，就應該暫時停止徵收入息稅。不是退稅，不是減稅，而是根據《基本法》一零七條的精神，在沒有需要的時候，便不徵收個人入息稅。就算要讓稅局冗員有事做，大不了要市民照樣報稅，錢不用交就是了。這樣做不但公平，也正如畢菲特所講，可以令香港人感到口袋充實，卻又不會不事生產，對嗎？

(李兆富- 時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。 )