蘋果日報 (利字當頭 B16, 2011.2.17)

路人甲：「通脹率確實是多少，永遠都沒有人說得準。」

路人乙：「你在諷刺國家統計局重新釐定度量消費物價的那一籃子貨物比重嗎？Come on，這只不過是人家的例行公事，你又何需大驚小怪？毛主席不是說過，世界上怕就怕『認真』二字，共產黨就最講認真。」

路人甲：「毛主席講過甚麼，又有誰知道？我只知道網上名言『認真你便輸了』。其實無論甚麼統計，總有主觀的取樣誤差，國家統計局無論怎樣微調那一籃子貨物的比重，得出來的數字，也絕對不是真正的通脹。消費物價指數和通脹，是兩件事。」

只要知道有通脹就可

路人乙：「對不起，你越說，我便越不明白。通脹不就是解作普遍物價的持續上升嗎？消費物價指數上升，那不是通脹是甚麼？」

路人甲：「當貨幣的購買力被削弱，普遍物價便會持續上升，那就是我們口中的通脹。不過，要知道普遍物價上升是多少，第一件事就是要將物品之間相對價格轉變造成的影響撇除。所以，統計官僚都只好退而求其次，用一籃子貨物，希望可以盡量忠實反映消費者面對的價格轉變。」

路人乙：「你說的都是技術上的枝節吧。如果說，消費物價指數持續上升，反映通脹問題仍然存在，那便沒有問題了。」

路人甲：「 差不多先生雖然死在牛醫手上，不過他沒有絕後，而且子孫繁衍呢！你當然可以這樣說。不過，我的重點是，既然明白到通脹和消費物價指數的關係，就不要再糾纏在猜測消費物價指數的遊戲了。其實，真正要留意的基本因素，應該是貨幣及信貸的增長，以及政府的資產負債表。中短期的物價變動，其實未必可以反映些甚麼。」

路人乙：「誰會猜消費物價指數？預測數字也是央行試水溫的指標， 所謂的分析，根本是消息。」