信報 (專家之言 P.37, 2011.3.9)

自2003 年七一大遊行後，香港民間智庫如雨後春筍的誕生，三十會、Roundtable 和獅子山學會都是創立於那個年頭，後來加入的更有由專業人士創辦的公共專業聯盟等。

不過，本會的路線和其他智庫不同，一則堅持不接受政府的一分一毫，因為我們深信，靠政府資助的團體，批評政府可能有所顧忌；同時政府批出的款項，都是納稅人的錢，官僚不太理會項目是否不設實際，白白耗費地球資源；只有在私人市場上籌到經費，而且是從多個來源籌集得來的，在市場的洗禮下，才能證明我們所做的是對社會有一點貢獻，不然，人家怎會把辛辛苦苦賺來的錢託付給我們？

其次，我們也不熱衷做什麼學術研究。世上研究項目如恆河沙數，但絕大部分水平甚低，或與現實脫節，細心閱讀，發覺不過是躲在學界的山寨王拿公帑混飯吃的藉口而已。

其實，研究就如堆金字塔，在市場龐大而資訊高度自由如美國，金字塔當然堆得最高，意味高水平的研究也多。

大英帝國瓦解後英國研究水平讓美國遠遠拋離，就是這道理。香港因市場規模的局限，研究難有大作為也就不難理解了。

政府缺乏基本人情世故

所以本會的創辦人，一開始就帶領學會走倡議（advocacy）路線，反正外國研究又多又好，何須樣樣親自操刀？始終一個智庫成功與否，靠的是它對社會有沒有影響力；如果以獅子山學會成員在傳媒的曝光率作指標，已經是超乎創辦人們最初的所想所求了。

另外，我們不走學術研究路線，也由於它讓人走得「太濫」了。當有突如其來的社會議題，要很快的作出回應，總聽見：「我們會聆聽市民的建議，細心研究」，覺得這句話只不過是用來遮掩當時人的愚蠢、沒有準備的藉口，又或是在政治上作騎牆之用。

偏偏，特區政府就愛這一套，施政卻缺乏基本的人情世故和常識。財政預算案的難產，正好顯示特區政府的常識殘障。曾蔭權暗示注資強迫金而不退稅是各政黨出的餿主意，大喊被出賣；但只要當官的稍有常識，又怎會派錢也派到萬人上街？

六千元也許能塞住不少成年香港永久居民的口，但阻不了他們鄙視這特區政府的心。當一個十三歲的中一學生上街抗議六千元沒有他的份兒，嚷着： 「我是對社會沒有貢獻，但我十八歲同校的師兄有嗎？為何政府要給六千元他買iPad2而我沒有？」另外一個更小的說着： 「小孩不用吃飯嗎？」到街上抗爭，那就是特區政府亂派錢鼓勵人不勞而獲的後果了。他們星期天在中環發起激烈抗爭，曾俊華，是你一手造成的。

注資強積金大錯特錯究竟曾司長明不明白，割地賠款既然救不了大清帝國，當然也救不了他的民望？如果他明白六千元注資強迫金是大錯特錯，把注資改為退稅，撥亂反正，不就夠了嗎？

再拋出六千元，讓香港成年永久居民人人有份，那就是矯枉過正了。

香港俗語「無功者飯餸不留」看似刻薄勢利，但其實蘊藏高深哲理。如果政府抱着「無功者飯餸不留」的立場，簡單點，就是物歸原主；稅抽多了成為盈餘，當然就只退給納稅人。只要交過稅，哪管是十三歲、十八歲和來港一年的新移民，都拿回自己應得的，而不是喊得大聲便有份，我相信， 「覺得我們納稅人總是被政府懲罰」不會是這幾天聽到中產朋友說最多的一句話。

特區精英的常識在哪裏

當納稅人深感被出賣，但每一次只聽到曾俊華也說「我們會聆聽市民的建議，細心研究」。一眾官員和哈佛耶魯牛津畢業的特區精英，難道你們沒有常識嗎？當官久了，就是物歸原主、不勞而獲不應鼓勵，這些普世價值觀都沒有了嗎？這些基本的做人道理，還要研究？

就算香港當官的，都淪落到屁股指揮腦袋，喪失了正常人思考的能力，但查考本會的電郵記錄，政府去年7 月份便邀請各界作財政預算諮詢，研究了起碼七個月，有各大政黨、自家的智囊中央政策組，亦有以公帑為生、以重視學術研究自居的學界和智庫作諮詢，為何還是出了一個一塌糊塗的財政預算？曾俊華，你還要讓人「跣」多少次才肯收手？