信報 (專家之言 P.39 , 2011.3.30)

香港政府最近公布的失業率為3.6%，在經濟學角度看，可理解為全民就業；再白一點說，就是只要肯做，便沒有找不到工作這回事。所以，就是見工要喝「果汁茶」、面試200 次失敗的碩士畢業生，最終也一償所願，找到了街頭訪問的工作，香港就業市場之蓬勃可見一斑！

才慶幸碩士生脫離綜援大軍，祝福他前程似錦之際，周一某大報頭條，卻報道有更多大學生「辭工歸故里」：全港八十後綜援個案在四年間增加逾四成至6000 人，八十後擁有大專學歷的綜援個案更在同期急增八成至近千人，但全港因失業而領取綜援人數卻較去年同期減少約2.3%，意味在經濟持續復蘇增長的情況下，「八十前」找工作都容易了，很多不幸在金融海嘯失去工作而掉進福利網的，都願意脫離救濟、自力更生，八十後卻斯人獨憔悴，近千大學生更在接受了近100 萬元公帑的供書教學後，經濟穩步上揚的情形下擁抱政府的救濟，跟那些鰥寡孤獨公公婆婆爭奪納稅人的援助。
 
「看見這些整天說要爭取社會公義的八十後社運分子，指鼻子說要為理想、為人類解決貧窮問題，卻連自己的貧窮問題都解決不了，氣死人了！」中學同學、現身居某機構高層的Y 如是說。
 
工作不合要求寧可不做
 
「港大的周永新教授說：他們（八十後）不會有老一輩覺得『不努力搵工，領綜援是羞恥』的想法，漸漸接受因失業領綜援是權利…是社會的錯，是社會要承擔的代價。」他也指出， 「雖然職場確有很多工，但不合他們要求，他們寧可不做，他們找工是以理想和興趣行先，講求滿足感，要有發揮空間，甚至會寧以綜援過活，換取有創意的生活空間，或去做義工。」【註】「八十後講理想嘛！看你，星期天才見你和老闆拉頭馬，應該進賬不少吧。靠賭馬便賺得盤滿滿，不勞而獲，八十後常常投訴社會貧富懸殊，都是因你這些人而起。」我說。
 
「首先要搞清一點，上次見面，是我十年來第一次踏進馬會，也是第一次老闆叫我拉頭馬。八十後特別是搞社運那批，入世未深，以為這是賭博，靠運氣；我卻認為這是本人十年來的努力，對各主顧噓寒問暖，取得他們的信任，建立了紮實的人際網絡；把工作做得妥妥當當，老闆賞識才叫我拉頭馬，這怎能叫賭博？算是十年來默默耕耘的一點肯定吧。」Y 繼續說： 「不過，香港真的變質了。幾年前見學弟妹們，走到街上抗爭，對社會議題熱心，為窮人爭取權益，心裏也曾泛起絲絲敬意，也認為他們放下工作，只是暫時的，大學生是天之驕子，總會回歸工作貢獻社會。
 
後來，卻發現有很多社運人士只不過是受不了老闆罵幾句，就認為社會不公義，做了兩年見自己升職無望，又買不到樓，索性辭工不幹，還跟公公婆婆爭綜援公屋。我不知在這一千個八十後擁有大專學歷的綜援個案，有多少是搞社運的。但正如周教授說，他們認為拿救濟只代表社會的錯。是社會─即是你和我這些納稅人要承擔的代價。我想不通為何要養他們，爭取他們的所謂理想。」「八十後社運界講理想，卻要我們買單。」我不禁搖頭歎息。
 
全民養老代價極高
 
「這些人不單認為納稅人養他們是應分的，更要納稅人供養其他人的父母。3月6 日他們到中環爭取所謂全民養老，堵塞交通要道，大喊『不要A 貨革命！』八十後靜坐會，有十二、十三歲的人肉盾牌坐鎮，警方非常狼狽。如果今天政府就搞全民養老，向92 萬名長者（65 歲）每月派4000 元，每年就要額外442 億元，錢多得每1.5 年就可以蓋一條高鐵！他們連自己都養不了，最後也不是由我們買單？
 
到2024 年，我們還是50 年歲不到，拿不到養老金，但長者比例就由13%增加至21%，額外開支就會超過800 億元。
 
「老實說，經過八萬五、科網爆破和沙士等人禍，我都沒想過移民，現在看見香港蝗蟲當道，更有『保蝗黨』撐腰，旗手李卓人在電台烽煙節目，主持人質疑全民養老的可持續性時， 他理直氣壯地回應： 『起碼我們都可以享受廿年！』夠了，王弼，這個黑洞還是由你這種好管閒事的人來填吧！」我望Y 的背影，想香港又快失去一個有責任感的大好青年，剩下的，就只有「起碼我們都可以享受廿年」卻還有臉罵人短視的政客，和住公屋拿救濟為世界解決貧窮問題的社運青年，心中若有所失，非筆墨所能形容。
 
【註】《明報》，A01，2011 年3 月28 日