蘋果日報 (利字當頭 B14 , 2011.4.8)

母校九龍華仁的風波，沒完沒了。就算校方已退出自願縮班，爭拗仍在。先旨聲明，除了舊生的身份，我再沒有其他的利益。我雖然有個4歲大的兒子，可是我們老早決定了不會留港建港，他亦不會成為華仁仔。畢竟，今天的特區，不再是我們熟悉的香港；今天的九龍華仁，也跟我記憶中的有所不同。我也老早講過，香港真正為下一代想的人，一定會用腳投票。

說遠了。前天，報章消息指，九華校方認為捐款左右辦學方針，有意拒絕舊生的捐助。甚麼？華仁一家基金不是為了改善學弟們的學習環境而設的嗎？當然，道聽途說的話，最好還要由當事人出來公開將事實的全部講清楚。

大人的盤算非為搞好教育

另一邊廂，反對縮班的校友，理據也很奇怪。在臉書的群組上，我見到眾師兄弟的留言，除了覺得校方一言堂、假諮詢，反對縮班的最大理由，就是減低貧苦兒童接受優質教育的機會。難道眾校友認為，有錢人的子弟，可以選擇直資，讀男拔，而九華就留給草根百姓人家？縮班，按道理，無論有錢無錢人，同樣受影響。如果真的是為了讓機會均等，校友們應為公義站出來，爭取廢除中一入學自行分配學位中的世襲優勢，對嗎？

縮班事件搞到社會如此不和諧，說到底，還是政治經濟學的問題。回歸後，香港出生人口急降，結果，先來小學殺校潮，幾年過後，便到中學了。現任教育局局長孫明揚，不愧是政治老手，明知殺校觸動教師利益，所以寧願搞縮班，以為皆大歡喜。殊不知，名校搞縮班，卻觸動有世襲優勢的校友利益。
 
還是不要自欺欺人，好嗎？自從甚麼一條龍和世襲制，窮家子弟早從社會上升的階梯被排擠出來。香港孩子的未來一片灰暗，因為無論支持抑或反對縮班，大人的盤算都不是為了搞好教育。