信報 (專家之言 P.41, 2011.4.20)

最低工資大限將臨，朋友問： 「獅子山學會在立法前痛斥最低工資好心做壞事，差不多每周都見你們在各大媒體力陳法例的副作用：最弱勢的工人失業、長工變散工、中小企遭殃、大企業加速壟斷、外判潮、機器取代人手，以及下午茶時段『落場』無薪等，預言一一應驗，為何在法例通過後反而默然不語？當日，全城沒有人對最低工資敢說『不』，只有你們承受各方唾罵；今天，你們總算媳婦熬成婆，其他人看見最低工資敗像已露，亦加入聲討行列。形勢大好，你們為何不出來多說幾句claim credit，反而讓當日龜縮的人抽水？」

苦主要認清眾多「債主」

本會經常強調做人要講常識，最低工資的副作用，就像太陽東升西沉，自然定律而已，說不上是預言應驗；然而，當政府和立法會反智得要討論日頭由東邊升起不好，立法太陽應該要改由西邊升起，作為有責任的論政團體，我們當然要在事前講清楚，歇盡所能反對。

現在米已成炊，受害人數天天增加，就算學政黨搞什麼訴苦大會，有個屁用！

曾經是立法會第一大黨，手執十一票，都不能挺直腰骨為中小企、為弱勢社群反對最低工資，直斥其非；20元也好，24 元也好，以為做牆頭草便可以撈政治油水，最後為人民爭取到的就是公開訴苦，難得他們還耳不紅臉不羞。

沒錯，當天連前宗主國的重量級雜誌《經濟學人》也說本會是反對最低工資讓人注目的例外（the notable exception）。不過，去年立法會以53 票支持通過最低工資，唯一反對票來自功能組別的謝偉俊議員，可見議會中也有理性的聲音，明白最低工資的害處，拒絕向聲大夾惡的人低頭。

今天最低工資害慘了很多人，政府代表勞工及福利局局長張建宗當然要被問責，但53 個支持最低工資的立法會議員，一律有份審批法例，有的更是工會領袖和大律師，早應該發現休息日和飯鐘錢爭議，現在法例漏洞百出，他們卻仍可站在道德高地炮轟政府無能和僱主無良。冤有頭債有主，最低工資苦主要找人算賬，是否應找始作俑者？

一齊都「賴」地產霸權

要說的早已說過，現在不少人加入聲討最低工資行列，當然是好事，也代表我們數年來的心血沒有白費。對於最低工資，我們的目標絕不含糊，就是要把它廢除，所以要做的不是舊調重彈，而是不斷揭露法例的瘡疤，才能達到「廢法」的目的。究竟最低工資會構成什麼社會怪現象，是還未有被廣泛討論過的？

中小企被最低工資扼殺，工會卻說是租金貴所致，所以有地產霸權論。正如我上周指出，租金上升是由樓價帶動，樓價上升卻是貨幣政策過於寬鬆所致。不過，對於政客，明白到美國領事館示威無助他們獲得選票，所以地產霸權論可謂是製造政府、地產商和市民階級矛盾的好工具。

當然，對於中小企僱主，又或是年齡三十開外經歷過亞洲金融風暴、樓市下挫七成的香港人，高租金是事實，但把地產商說成能夠主宰一切，卻未必有市場；不過，最近我留意到有憤青癱瘓超市，自稱挑戰地產霸權「彰顯公義」，卻被途人斥責行為如黑社會【註1】，最後還有臉把自己的惡行放到YouTube 分享【註2】，不禁歎息80 後廢青頭腦簡單，容易遭人利用之餘，亦對他們在最低工資下能否重新做人非常憂慮。

加拿大前車可鑑

記得在溫哥華生活的日子，我不太敢到市中心東區流連，原因是該區有很多無所事事的年輕人，酗酒、販毒和妓女的問題非常嚴重。深入了解後，發覺這些人都有各自的故事，卻有相同理由不能從新振作：在最低工資時薪加幣8 大元下（約64 港元），他們這些被社會遺棄的人，縱使想找工作重新做人，也沒有人願意聘請他們。

當然，正如本港許多政客說， 「找不到工作便拿綜援吧」，加拿大也有社會救濟，這些被遺棄的青年不致要餓死街頭，問題是終日無所事事，酗酒、販毒和到公眾地方（包括超市）搗亂，就成為這些青年消磨時間的活動。

看見香港80 後廢青們，在網上的片段裏他們目光散渙，說話言不達意，對他們能否自力更生早就沒有很大的期望，再加上最低工資，我恍惚看到舊日溫哥華東
區的寫照……

【註1】《文匯報》2011 年4 月9 日A15《憤青癱超市市民促制裁轟「彰顯公義」純為做騷斥行為如黑社會

【註2】YouTube 示威者癱瘓超市一小時 http://bit.ly/flzTNn