am730 (C觀點 M06, 2011.5.11)

鳴謝施永青先生給予轉載

曾特首想透過關愛基金推動商界出錢辦善事，本是一件好事。可惜，香港社會充滿陰謀論，關愛基金被描繪成唐英年的助選工程，出錢的商人被說成是企圖向未來特首輸送利益。連社福機構也對關愛基金沒有好評，擔心關愛基金會搶走商界原先留給他們的善款。

在這樣的情勢下，關愛基金已注定不容易籌款。香港是自由社會，捐不捐錢給關愛基金，商界可自行決定。商界不會擔心，政府會因為他沒捐錢，而在其他地方留難他們。這正是香港最可愛的地方。政府機構一定公事公辦。

我建議那些從一開始就不支持關愛基金的議員，不要中途轉，在立法會議決關愛基金的捐款時堅持投反對票，讓關愛基金胎死腹中算了。而政府也得認命，既然輿論都不支持，何苦去自討沒趣，就讓社會嘗一嘗反對派得逞的滋味好了。

在當前的環境下，政府根本不適合與商界聯手搞活動，以免又被誤會為又搞官商勾結。政府若看到社會上有甚麼人需要關愛或施以援手的，大可以透過完善社會福利制度去解決。若是制度上照顧不到的，社會上也有不同的非政府組織，樂于去補制度的不足。政府認同他們的做法的，可直接撥款給他們。政府不認同他們的，他們亦會自行想辦法。香港是一個多元的社會，社會上有各式各樣的人，各有不同的理念，小的理念，一樣會有支持者。政府只能選擇那些會贏得大支持的項目去做。

當政府看到某些大多數市民都認為值得去做的事情後，大可以用公帑去做，變成政府的社會福利政策。若是政府覺得某些事情很有需要做，而政府財政又不足的話，大可以透過加稅去做。這樣就不愁商界不肯出錢，何苦要出動高官，逐個去遊說商人捐款，真是自討苦吃。

再者，現時政府財政寬裕，不用加稅也有很多事可以做。上個財政年度有近千億的盈餘，一百億規模的基金，成立十個也可以。一個扶貧、一個發展藝術、一個發展體育、一個搞科研、一個︰︰︰應有盡有。獲資助的團體，一定皆大歡喜。

至於商界，若果真的有心做點非牟利的工作的話，亦不用等政府來牽頭，顯得那麼被動。商界其實可以學蓋茨那樣，成立自己的慈善基金，自行去找一些自己認為值得支持的項目去做。自己沒有時間直接做項目的，也可以自己決定撥款給哪些機構去做。理念一致的才支持，不一致的可以不合作，各適其適。

商界的捐款，可視作社會的第三次資源分配，第一次透過工貿進行，第二次透過稅收進行，第三次透過自動的捐款進行。只有透過第三次分配，才可以補第一、二次的不足，才可以令社會充滿關愛，社會才會和諧。這件事只能靠民間自覺地做，單靠政府推動是不足夠的。