壹週刊 (另壹角度 A006, 2011.6.2)

上星期，我在臉書上發起了一個「邊個做特首，香港死得最快？」的民意調查。三天之內，已經有超過五百「朋友」回應。五名虛擬候選人： 梁振英、唐英年、范徐麗泰、梁家傑和李卓人，各自迷矇地代表了香港人茶餘飯後政治論述所代表的價值觀。

結果，還是有點出乎意料。下任特首大熱門唐英年，以超過八成半得票率，贏出這一場「迷你逆向民意調查」。說實在，唐英年一向給予我的印象，不過是個無憂無慮到公卿的富豪後人。論野心，他總不及梁振英。唐英年也沒有像范徐麗泰，以全國人大常委的身份，要重提廿三條立法。論行政表現，非公務員出身的唐英年能駕馭官僚系統，算是難能可貴。不過，幾百人的表態，也不可能是純粹的偶然吧！

先此聲明，我從來都不認為，民調是精準的科學。真正的科學方法，嚴格來講應該可以在同樣環境條件，重複出一樣的結果。任何形式的意見調查，都是試圖將主觀的感覺，以數字裝飾成客觀的事實，現象背後的解讀，還是由各門派說書人自說自話。

「朋友」認為唐英年當特首，香港死得最快，原因之一應該是近來這位特首大熱的挑釁言論。就算唐英年的意識再遠離群眾，也不可能不知道，時下年輕人有一股反霸權狂熱在醞釀當中。有理由相信，唐英年刻意高調強硬，是要用行動向北京發出明確訊息：「必要時，我有心理準備去負上最艱巨的政治任務。」雖然唐英年表達意向的手法有點粗糙，不過態度的正確，也切合北京口味。

下任特首另一黑馬是梁振英。每當有江湖傳聞，說北京還未有最終決定，接下來的一句，必然說是：「誰說梁振英沒有機會？」這個陣營力捧的人物，代表「以繁榮換取和諧」的價值觀，正是過去三十多年來大陸的主流思想。老實講，梁振英和唐英年，都只不過是代表了同一種統治思想的表裡，實質上，我看不出他們誰當特首對香港有何分別。

最佳的政治劇本，永遠不會是獨腳戲。經典劇作的配方，就是在每場戲充分發揮Protagonist和Antagonist的矛盾、張力和無奈；中文經典，就有諸葛亮對周瑜。此外，周旋在兩個主角之間，還有個帶出劇本的主軸事件的「第二角」（Deuteragonist）。沒有魯肅，赤壁之役打不成，沒有東吳，也沒有三分天下的局面。

范徐麗泰，就是這場特首選舉的第二角。唐英年和梁振英，至今都沒有明確講清楚，究竟自己是否支持重提廿三條立法。 范徐麗泰高調表態支持重提廿三條立法，而且繼續保持一定民望，形勢上令到任何有意角逐下任特首的人，都不可以逃避公開正面表態支持重提廿三條立法。相信只要唐英年和梁振英為廿三條「洗濕個頭」，范徐麗泰自然有交代。事實上，像范徐麗泰這種香港政治遙控器，留守第二角的位置，才最有利北京操控香港。

特首選舉的舞台，彷彿在告訴香港人：角色人選和劇本，老早就定好了。橫看豎看，香港就像一齣古典悲劇，裡頭每個人都面對宿命的無奈。

李兆富時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com