壹週刊 (另壹角度 A 006, 2011.6.23)

香港有個非常可悲的現實：一個民望低無可低的政府，被一群民望更低的政客搓圓撳扁。八、九年前，特首還是董建華，香港社會一片愁雲慘霧。就在那兩年，七一的遊行人數創下自八九六四以來的新高。普遍的看法是，當年政府因為廿三條犯眾怒，所以才激發起○三年的大遊行。

 
可是，這個說法解釋不了，為什麼到了○四年仍然有幾十萬人上街遊行。事實上，董建華下台之後，民怨退卻了不少。所以，我們有理由相信，當年香港人的憤怨，最主要原因在於特區政府的無能；廿三條最多是爆發的導火線。由○四年至今，短短七年，政治生態圈已經出現天翻地覆的改變。當年一力擔起硬推廿三條立法的葉劉淑儀，如今已經是立法會的直選議員。政改問題經過多番轉折，雖然仍然未見終點，內容細節上也有極多需要討論的地方。

可恨的是，當年的民主運動，如今已經變了質。其他的政治價值，不斷地在民主運動上僭建。由起初的最低工資，到現在的「迫金共產全民退保」和復建居屋，所謂的民主派政客，將所有他們自以為是所有香港人的訴求，夾硬地捆綁在民主運動上面。結果，香港的民主運動年復一年地自我邊緣化，參與者的價值觀也越走越偏激。坦白講，現在的民主運動像癌細胞一樣，不受控地分裂和自我毀滅。試問這樣的以偏激為本錢的民主運動，憑什麼去為全香港人爭取一個真正具包容性的政治體制？民主運動今天的困局，就好像有人在刻意安排，要用事實來應驗一直深層地埋藏在不少保守香港人心底的恐懼：民主會帶來混亂嗎？

先此聲明，我不相信民主等於亂。至少，許多香港人的熱門移民目的地，例如美國、加拿大和澳洲等，都是民主國家，社會也不會比香港亂。我要鄭重其事地聲明，因為如果不把話說清楚，恐怕轉過頭來便會被民主紅衞兵批鬥得體無完膚。無錯，這種鬥純、鬥激的文化，真的很累人。今年的七一遊行，第一個訴求就是爭取二○一二雙普選。民陣要政治正確，不過，民陣搞手站在道德的珠穆朗瑪峰上自我感覺良好，對香港有什麼意義？還是他們以為，自己搶先佔據了這個缺少氧氣的聖地，其他人就不夠他們純潔，要從下方的賤民用仰慕的眼光來崇敬他們？

議題僭建、孤芳自賞、分裂內鬥，民主運動遠離群眾，最大的得益者是誰？近年香港有好些政策的急轉彎，來得非常詭異。今年的財政預算案，曾俊華本來死也不願意發放現金，可是在四十八小時之內，連行政問題都沒有想清楚便答應放水。無論如何，我就是不相信，香港有任何政客有能力去迫使行政機關放棄逾一世紀的辦公文化。又以復建居屋為例，負責港澳的京官王光亞一開口，政府就放風說找到了地來適量復建居屋了。香港的政治，越來越人治，一國兩制更早就被廢武功。連這些明顯不過的問題都隻眼開，隻眼閉，民主派還好意思說代表我們嗎？

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者網誌：hkliberty.wordpress.com