蘋果日報 (蘋果論壇 E06, 2011.6.30)

樓價火紅火綠，市民大罵政府縱容地產霸權，令市民蒙受高樓價高租金之苦。運輸及房屋局局長鄭汝樺曾在《信報》撰文指政府責任是令市民「居者有其所」，但並非「家家有層樓」。

言猶在耳之際，政府近日突然轉軚放風聲重建居屋，恍如「今天的我打倒昨天的我」。復建居屋，自然招來震耳欲聾的掌聲，但潘朵拉盒子打開後，誰又會考慮之後發生的壞事？

由納稅人幫助置業

居屋是受到政府資助的物業，一般而言，特區政府推出居屋單位時會按當時市價的六至七成出售，換言之，政府會為每個居屋單位提供大量資助，市民因而得以買平樓。

從表面看來，這完全是政府對市民的德政，根本沒有反對的理由。但想一想，政府為甚麼會有錢去資助市民置業呢？是納稅人的錢！這是居屋問題的核心，為甚麼我們辛勤工作的成果，要被拿去幫助別人完成置業的春秋大夢？

樓價高是事實，但買樓跟租樓是兩碼子的事，政府協助減輕市民的租樓負擔就可以了，方法可以是提供租金券或租金扣稅等，為何非要以公帑資助市民買樓？政府如今正是擔當一個中介人的角色，把納稅人以血汗換來的金錢，慷慨地輸送給聲稱「買唔到樓就好大件事」的人。

買樓是人生的大事，對人們來說，是奢侈品而非必需品。如果買樓是必需品，那麼對於超過六十萬的公屋住戶來說，為甚麼他們又不能擁有這必需品？很明顯，替市民置業根本不是政府應有的責任。萬一買樓也可由政府資助，那麼結婚、買奶奶餵ＢＢ又為何不可以由政府資助呢？

「正苦」一詞意指正一苦主，在這個年頭，我們的政府早已被海量的「強烈要求」口號重重包圍，根本沒有掙扎的餘地。君不見今年財政預算案公佈六千元注資強積金後，財政司司長曾俊華竟在四十八小時內改口。

食髓知味，眼見政府唔逼唔就範，那會有人還吝嗇「強烈要求」這服靈丹妙藥？我擔心，政府這種政治決心陽痿的姿態，會迅速侵蝕高官的大腦，而近期事實亦表明，政府的施政有這一種傾向。

特區政府慷他人之慨，刻薄納稅人的大花筒所為值得我們警惕，亂派福利的後果是不久的將來，廢青會跑到立法會前戴着「馬克思的面具」吶喊：強烈要求正苦送我一部iPad 2！

仲德

獅子山學會