信報 (專家之言 P.31, 2011.7.27)

政府提倡母語，向「番話」說不，今日又給我們上了寶貴的一課。

話說「迫金局」正研究設立「恩恤制度」，容許供款人在特定情況，包括危疾、家變等，可以提早取回供款，以作應急之用。至於升學、買樓、失業等，又有無得「恩恤」？主席胡紅玉表示稍後會諮詢公眾，尋求共識。

先要搞清楚，甚麼叫「恩恤」？

查字典， 「恩恤」亦作「恩卹」，專指帝皇時代，朝廷對臣民的救濟或身故撫恤，《池北偶談．談故．學士贈尚書》： 「本朝大臣，身後例有恩卹。」推而廣之，政府或慈善機構發放的救濟或賠償，也叫「恩恤」，例如香港有「恩恤金評議局」，服務對象是義勇軍及其配偶。

自己錢應急理所當然

由此可見， 「恩恤」有憐憫、施捨的意思。那麼，我想問胡主席：提早發放供款，是出於憐憫，還是施捨？要知道，打工仔每月供款，不是偷，不是搶，也不是問政府借，而是自己真金白銀拿出來，月月供，年年供，供到退休為止。我們前世無欠政府，今世都無，反而是政府欠了我們。現在修例，容許市民拿回自己的錢應急，這叫撥亂反正，理所當然，何解說是「恩恤」？

這個政府，平時高高在上，儼如專制的家長，對市民的日常生活指指點點，稍為不滿，就「家法」侍候。但所謂「家法」，經常是一刀切，有殺錯，無放過。例如政府看扁我們這些小市民不懂得籌劃人生，未雨綢繆，到退休時，就會攤大手板問政府要錢，所以政府要先發制人，遂有「強迫金」之惡法。

無錯，的確有人喜歡先使未來錢，今朝有酒今朝醉。問題是，難道全香港七百萬市民，竟無一人有儲蓄習慣，又無一人懂得理財？點解政府因為一小撮人的不負責行為，就要懲罰全港市民，這是甚麼道理？

有人說， 「強迫金」是退休保障，可以改革，但「恩恤」不能濫，除危疾外，升學買樓等小事，一律不應獲批，否則會令制度變質，甚至崩潰，加重政府日後的福利開支。這就奇了。「強迫金」是投資，升學買樓，難道就不是投資？養兒防老，千古不變。孩子「浸過鹹水」，自然比較吃香，將來賺到錢，就能孝敬父母。

若論風險，股市的風險大，還是樓市的風險大？你花錢供「強迫金」，不論投資組合，也不計回報高低，都要支付不菲佣金，還有住屋問題尚待解決。但買樓就不同了，一次過可以滿足投資自住兩大需要，是否化算，讀者大可自行判斷。

家家有本難念的經，人人背景不同，目標各異，怎可能一刀切，大家一齊供「強迫金」，還要硬性規定，非到退休不得拿錢？凱恩斯講得好：In the long run we are all dead。高官不愁衣食，自然可以講風涼話，但小市民呢？受制於資金緊絀，即使機會來了，也因為「五行欠水」而見財化水，多麼可惜呀。不要跟我說甚麼基層人工低，供款少，給你退款都無意思。我不是說基層，就算一般中產都有這個問題。例如樓市大跌，人棄我取，本是入市良機，但首期尚欠幾萬，怎麼辦？

如果「迫金局」願意回水，不用多，兩三成足矣，已經幫到好多人。要記住，機會可能一閃即逝，像金融海嘯，樓市見底即反彈，前後不足一年，時間就是金錢，「迫金局」何不成人之美？

是的，替「強迫金」鬆綁，政府責無旁貸，「恩恤」？真是笑話！不過，話又說回來，現在通脹升溫，百物騰貴，小市民生活艱難，顧得衣食就顧不了住行。難得政府大發善心，體察黎民， 「恩恤」百姓，一如當年皇帝登極， 「恩赦」天下，如此皇恩浩蕩，一眾蟻民，還不趕快謝主隆恩！

作者為獅子山學會政策研究員謝毅

info@lionrockinstitute.org