蘋果日報 (利字當頭 B16, 2011.8.5)

昨天《蘋果日報》頭條寫道：「鳳德邨500呎月租萬一元。」公屋是香港的政策聖牛，至高無上不可侵犯，政客就算明知所謂的福利變成暴利，都一樣會力撐到底。他們盡其量只會說些講了等於沒講過的話，例如：「政府應該要加強執法，將這些濫用公屋資源的人繩之於法！」

老實講，公屋資源被濫用那麼多年，你知我知，天知地知，政府為甚麼不加強執法呢？遠的不說了，尊貴的立法會議員長毛梁國雄，也是明目張膽地住在公屋，為甚麼房署又隻眼開、隻眼閉呢？難道真的像這位立法會議員所講，只要薪津捐了大部份出來，便人人都有資格住公屋？

福利的標準，由收入的多少，變成開支的多少，連一向高舉革命偉大理想的長毛，講到個人利益，也會玩弄政客的概念。又或者，立法會議員的確是高人一等，經他口中講出來的就是法律！如果其他公屋富戶被抽查時，指指自己的鼻子說：「錢都使晒啦！」房署又會否同樣禮遇？收入就是收入，花光了，剩下多少，是個人理財問題，對不對？

不要誤會，我不是針對長毛。只不過他由思想到行動，都充份反映了左翼政治那種表面公平，實際事事特權的現實。長毛經常說，自己已經在交「市值」租金，沒有特權。不過，市值的真正意思，就是任何出得起這個銀碼的人，都有權去租公屋單位。敢問長毛，他會支持市民以「市值」租金去租公屋嗎？否則，為甚麼他又可以大條道理交「市值」租金去霸佔公屋單位呢？

利世民

http://hkliberty.wordpress.com