壹週刊 (另壹角度 A006, 2011.10.6)

外傭居港權案判決，輸家是全香港市民，但贏家也絕對不是外傭。雖然根據政府的資料，逾十二萬外傭符合居港七年資格。可是我們都知道，政府定必上訴，而就算政府上訴失敗，還有最後一招叫做人大釋法。到最後，除了平白空歡喜一場，我看不到外傭可以因這一宗官司尋求到什麼公義。 

話雖如此，仍然有不少香港人對這宗官司甚為著緊。上星期五判決一出，政府還未知道上訴是否得到接納，建制派人物便紛紛出來求政府去尋求人大釋法，一了百了。「幾十萬外傭湧過來，香港人的資源、職位和福利豈不是都被攤薄？尋求人大釋法，是沒有辦法中的辦法啊！」回歸之後，香港人經歷一波三折，危機意識有增無減，自然對外來的競爭者看得更緊。碰巧事件發生在選舉季節，政治人物也難逃避政治現實的威迫利誘。令人慨嘆的是，就連一向慣了在道德高地享受風涼水冷的公民黨，在外傭居港權的立場也要刻意地含糊。至於那些平日已經沒有什麼立場的建制派，更自然乘機大抽政治油水，不在話下。居港權問題其實一直纏繞香港。早在回歸第十天，便有第一宗有關入境條件的司法覆核：吳嘉玲案。經歷一年多的司法程序，其間政府執法部門多次越權粗暴對待這些港人子女，終審法院終於在一九九九年一月對吳嘉玲案作出判決：香港永久性居民所生子女都享有居港權，不論婚生或非婚生，不論有否單程證，亦不論是否生於中國。

當時的保安局局長葉劉淑儀， 代表輸了官司的政府，告訴立法會和公眾，判決將會令香港十年內增加一百六十七萬新移民。就是這個數字，令到不少香港人心甘情願地接受北京破壞香港的司法獨立和法治。這一刻，距離香港回歸的時日，還不夠兩年。當年除了民間的社運領袖，記得立法會內也有不少政治人物，願意為沒有選票的同胞說公道話。直覺告訴我，他們的言行，絕大多數是本良知和原則，沒有太多的政治計算。相比之下，今天的政治文化，少了包容，令人窒息。過去幾年來，我寫了那麼多政治不正確的評論，從來沒有一篇像今次那樣，給我如此龐大的無形壓力。

曾幾何時，香港就是透過能夠吸納包容從四方八面來尋找自由和發展機會的人，創造出經濟奇跡。但自從福利由安全網變成一網打盡，香港社會也越來越走向排外自我封閉的死路。邏輯上，土生土長的香港人要是個個都依賴福利，香港經濟一樣會被拖垮。所以，現在的問題，不是誰應該有居港權，而是在於誰有權享有福利。福利氾濫的根本問題不解決，就算沒有外來人口增加香港的負擔，也不見得香港會有什麼出路。居港權的價值，對每個人來說，都只不過是一個自力更生的機會。這不但是最公義，也是對每個香港人最有利的答案。

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌：http://hkliberty.wordpress.com