信報 (專家之言 B15, 2011.11.02)

因債務而泥足深陷的歐洲，做夢都希望自己的問題是因巨額盈餘，要為如何派糖傷腦筋，而不是清還那沒完沒了的國債。但「馬死落地行」，政府既然要削赤，就必然要面對人民的不滿，可以預期南歐國家社會會愈趨動盪。反觀前美國總統克林頓在橢圓形辦公室被捉到有嚴重感情缺失，證據確鑿，任滿下台的支持率卻仍高踞六成。無他，克林頓任內美國經濟大好。人民是很現實的，社會上雖總有失敗者和廢青無時無刻發窮惡；但經濟好，領袖的民望自然高。It’s the economy, stupid！道理顯淺不過。

但遠方香港的特區管治團隊暨中環精英，在泡沫經濟的繁榮和庫房水浸的大好形勢下，失業率3.2%，仍弄得民怨沸騰，西方朋友都視為奇聞。搞好經濟，是洋人在彼邦的必勝方程式，在香港卻不管用。

只學西方過時伎倆

很多中環精英每每以「參考西方先進國家例子，制定政策」，以洋鬼子的代言人自居，卻只有人家的左派理論基礎，把外國最「捉蟲」的政策：最低工資、競爭法、全民養老、企業社會責任、走火入魔式環保，都奉為正宗，甚至要幹得比別人徹底，以為傳媒公眾會感激。

但回歸十四年來，無論商界政府，總被對手「食住上」，形象聲譽都一落千丈，可謂公關工程的災難。無他，像孫中山，得不到真正西方文明國家的支持，卻拿個A 貨來合作，沒有好結果，中國人也一同多走幾十年的霉運，理固宜然。

中環精英對西方左派理論趨之若鶩，是以為打着什麼「企業社會責任」、「環保」、「回饋社會」的旗號，就可以邊賺錢之餘，邊做好人，名利雙收，卻不知那些是過時的伎倆，都幾十年歷史了。洋人第一個做，當然是天才，跟着做的當然是蠢材了。

喬布斯管理蘋果，成績斐然，中環精英既以西方代言人自居，又為何學不到一點皮毛？人做我做，一切以政治正確為考慮的門面化妝，喬布斯就是不買賬。

1997 年回巢蘋果便把慈善基金砍掉；環保組織批評蘋果產品不環保，提議「改進」，他以該提議才是真正的破壞環境回應。

不買工會的賬對於教育，他2005 年在史丹福大學的演講中，解釋輟學原因，對大學「沙紙」的輕視態度，人所共知。有所不知的，是他對教育制度的死心，是建基於對教師工會的痛恨。「除非把教師工會都剷除掉，否則所有教育改革都只有前景渺茫。」（Until the teachers’ unions were broken, there was almostno hope for education reform.）他更提議校長應有權按表現隨時聘用和解僱教師。

在西方左派眼中，這樣一個「為富不仁」的資本家，去世時廢青們還每人口袋一個iPhone 給他披麻戴孝，口口聲聲稱他為教主。

但在他照片前獻花後，又用iPhone、Twitter 和Facebook 這些資本主義下的產物繼續搞他們的佔領華爾街。

更新的事件，是澳航CEO Alan Joyce 如何以「佔領華爾街」式抗爭向工會報復。Alan Joyce 眼見工會貪得無厭，但面對外國公司的激烈競爭，國際線連年虧蝕，開一班蝕一班，市場份額已下跌到只餘兩成；因而計劃分拆業務，在亞洲（很可能在新加坡）建立新品牌獨立營運，其實就是一招乾坤大挪移，實際上把澳航的基地分散海外，提升競爭力。

工會當然洞悉，工潮自7、8 月份開始，三個月來以非全面罷工和拒絕加班回應。罷工只針對有盈利的國內航線，澳航的優質服務早就被工會以游擊方式單方面破壞，政府又撒手不管。最後，管理層以全線108 架飛機停飛回應，導致七萬乘客受影響，引起國際關注，澳洲政府高調介入，事情才得以解決。

所以今時今日，還擁抱什麼「企業社會責任」來對付想把你批鬥抄家的紅衛兵？落得今天田地，又能怪誰呢？

獅子山學會行政總監王弼