爽報 (財經V25, 2011.11.10)

不知道香港是否發生了甚麼變化，排隊打尖的人好像越來越多。或者，在以前的世界，沒有YouTube，沒有手機即時上傳，那些排隊打尖的事情，鬧過了便算？最近網上瘋傳一段「3／40後夫婦的野蠻打尖實錄」（http://bit.ly/tYh6gu）。兩件神經繃緊的「神鵰俠侶」，以亢奮的聲線，重覆地漫罵一名「少女諸事丁」。

這條片很有張力。比起幾年前的巴士阿叔，有過之而無不及。從欣賞的角度看，事件主角之一的「 少女諸事丁」，一直沒有出鏡；但間中加插了幾句甜美又冷酷的反駁，令觀眾對她有無限幻想，也不自覺地追看下去，忍受著兩件「神鵰俠侶」的精神虐待。

當事情發展到觀眾忍耐的極限，也是在現場旁觀者的忍耐極限，終於殺出兩名「路見不平」。這種對觀眾情緒的拿捏，恐怕荷里活最頂尖的大導演也做不到。「路見不平」將觀眾一直積壓在心中的說話，炸向那兩件「神鵰俠侶」，觀眾的情緒得到宣泄，也感到部分公義得到彰顯。

最好的反派，不但會令觀眾會狠不得上前去打一拳，更會令人思考，為甚麼會有人的道德是非標準如此顛倒。平庸的編劇，將劇中反派寫成無惡不作，心中完全沒有道德是非的標準，留不下一點想像的空間。

真正上品的劇本，卻可以帶出反派的各種行徑，其實是為了為掩飾內心矛盾做出才是重點。兩件「神鵰俠侶」無論是角色設定抑或演出， 毫無疑問是反派的表表者。從那二人的肢體動作：女的不時輕輕拉開男的，男的漫罵時久不久便要停下來，將目光投射到虛空的遠方，卻配以 over-the-top 的言詞，都反映兩件「神鵰俠侶」其實自知理虧，但又無法接受這個事實。

一齣真正扣人心弦的戲，最不重要的，反而是事件本身。

特區政治的舞台上，何嘗不是每天在上演類似的劇目？唐英年和梁家傑，明明想當主角好人，為甚麼最終會選擇了當反派的角色？有些高手，像前任丐幫幫主，明明劇本寫好是做反派，卻可以贏得一些死忠支持者的擁護。

噢，當然別忘了還有我們這些「路見不平」的說書人呢！

利世民