壹週刊 (另壹角度A006, 2012.1.12)

時裝名店D&G疑似歧視香港人；遊客可以在門前拍照留念，但港人在門前舉機卻遭保安驅趕。忽然間，公共空間，中港矛盾，大財團等論述，即時成為各網上討論區和臉書的熱門關鍵詞。

 
見到這一宗新聞，我腦海中只有一個膚淺的問題：保安員怎樣一眼分辨得出香港人和遊客？
雖說不少大陸自由行旅客，舉手投足衣著談吐或許跟香港人總有分別，但出入名店林立的購物區，也有不少在打扮品味上比香港人要時髦得多的大款同胞。究竟記者有否親眼見到有內地人在D&G門外影相而不被驅趕呢？

報導轉述保安的講法是：「內地人度觀光影相就冇問題，你要影就過對面馬路影！」這句話，會否是詞不達意呢？

無論如何，也就是這句話，觸動了不少香港人的神經。事件曝光之後，有網民發起，要找來一萬人到D&G門外拍照，算是用行動示威。

許多人對這件事的即時想法是：「香港有法例禁止人在公眾地方拍照嗎？如果沒有，這間名店就沒有權阻止拍攝，對吧！」

對，在法治的社會，沒有法例明文禁止的，原則上人人都有自由去做。

不過，世俗除了法律的約束，還有其他的規範。先撇開名牌這個先入為主的標籤，要是牽涉在事件的是一家在旺角女人街的小檔販，公眾會有如此大的反應嗎？再退一步。如果一個衣著帶點性感的美女走在街上，忽然走來一個「龍友」舉機狂拍，美女的友人要求「龍友」不要拍。大家會叫這個拒絕被拍的女子做「港女街霸」嗎？又或者大家認為，穿得性感，就是讓人看，讓人看，就得讓人拍。邏輯，是這樣嗎？藝術館的展品，許多都不讓人家拍照的。據我所知，許多國際大品牌，都將櫥窗視為藝術作品。你可以不認同他們這個看法，甚至覺得這個觀點無聊兼無謂，但也應該明白人家有自由去有這個堅持。最近熱爆全城的電視劇《天與地》，在大結局的一集，女主角講了一句：「和諧唔係一百個人講同一說話。和諧係一百個人有一百句唔同說話之餘，又互相尊重。」之前，還在瘋傳這金句的一班人，過了不到幾天，就發起要萬人圍拍D&G。互相尊重究竟是什麼？無錯，法例沒有禁止行人去街上拍攝名店的櫥窗，但也沒有禁止名店去勸諭途人不要拍照吧。D&G可以處理得更好嗎？當然可以。現實的問題是，假如D&G在櫥窗的一角貼張小小的告示，要求途人不要拍照，大家會尊重這個意願嗎？事實上，街上的人要是人多勢眾，硬要拍照的話，名店的保安也是無可奈何。不過，情緒化的衝動，又是否代表香港精神層面非常脆弱呢？

李兆富時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com