壹週刊 (壹擋專政 A006, 2012.3.15)

政治，講到尾就是利益的分配過程。可惜，會坦白承認這個現實的真小人，永遠是絕對少數。政客要贏，就要將利益分配包裝成為民請命。否則，赤裸裸地說是Robbing Peter to pay Paul，只會讓人感到不君子。

這場所謂君子之爭的特首選舉，一世從事地產相關行業的梁振英，成功以幾句房屋政策綱領，將自己塑造成反地產霸權的代表。另一邊廂的唐英年，卻因為得到各大財團家族的支持，自行對號入座做了既得利益的符號。在這個瀰漫着仇富情緒的香港，梁振英自然得到一班不滿現狀的市民支持；尤其是前線年輕的記者，一心想創造新香港的理想家等，更加上是梁振英的粉絲。唐英年就算沒有連串醜聞，其實一早已經輸了人和。當然，再加上接二連三的獨家猛料放送，唐英年在傳媒中仍然有人肯為它說話，原因只有一個，就是社會上有人真的怕梁振英，怕得要死。「怕什麼？怕梁振英的福利主張嗎？」有一點，我是非常認同梁振英。他曾經講過，他的政綱，有關福利的內容，比起唐英年的更保守。客觀地看，唐英年許下的福利承諾，對香港可以造成的傷害更大。「如果不是怕梁振英的福利政策，難道反對梁振英做特首的人，怕他會將樓價推倒嗎？」在聯繫匯率之下，香港樓價，更正確一點應該說是香港的資產價格，影響最大的因素仍然是美元匯率。由1998到2002年，美匯持續高企，香港的資產價格也一直低迷。過去幾年，美元弱勢，香港的資產價格便越升越有。所以，我倒不怕八萬五重來會推倒樓價。不過，我有理由相信，歐洲和日本爆發經濟危機，只不過是時間的問題。要是真的讓梁振英當下屆特首，而他又將八萬五借屍還魂，就像冥冥之中注定，他將要永遠揹上摧毀香港人身家財產的罪名。其實換了其他人當特首，要是發生了樓市泡沫爆破，至少政府不用為此負責。「如果又不是怕梁振英將樓價推倒，為什麼要反對他做特首？」有人說，梁振英將會搞大洗牌，所以觸動了這些選委背後那些大老闆的利益。不過，就算香港存在官商勾結，利益輸送，梁振英也沒有必要對某些家族好一點，對某些又要差一點。既然押注有益，大家只要轉投梁營，就犯不着搞什麼ABC（Anyone But CY），對嗎？其實所謂小圈子利益，一直以來都是一盤散沙。無永遠敵人，更沒有永遠朋友。這次梁振英竟然可以令這些家族利益團結一起，說到底還是擔心梁振英要將遊戲規則變成由長官話事。過往，家族財團之間，始終有點競爭。但董建華任內，就曾經多次出現由掌權者主動分配利益的事件。董建華被腳痛下台，歸根結底是利益分配不均。至於梁振英，大家都相信他掌權之後，還是會走回老董那條由長官決定利益分配的路。這樣明目張膽將權力勾結利益，最終令政府權力更大。那些希望梁振英搞洗牌式文化大革命的熱血青年，實在是太天真，太傻。由始至終，梁振英只相信，利益和權力最好都集中在他手上，由他去決定別人貴賤貧富。對不起，這種獨裁令人感覺心寒。

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者網誌：http://hkliberty.wordpress.com