蘋果日報 (財經要聞B14, 2012.3.15)

「人民幣國際化」這六個字，聽來聽去，我就是覺得不順耳。

世界上，有開放型經濟，除了香港；也有封閉型經濟，除了北韓。開放與封閉之間，有好多半桶水的，但常識告訴我們，半開放，又或者半封閉，總會有一方的傾向。有些國家由封閉走向開放，有些由開放走向封閉。從這個角度看，我們還是可以「開放」或「封閉」這個二分法來將國家歸類。

歸宿僅在香港

偏偏，有人想出了「國際化」這個概念。人民幣國際化，意味中國由封閉走向開放嗎？從字面理解，沒有錯吧。可惜，這只不過是個美麗的誤會。在我看來，「國際化」更似是借位來拖延開放的步伐。

說穿了，「國際化」就是希望在中國境外，人為地製造另一個使用人民幣的地區。為甚麼中國政府要在境外製造另一個人民幣的市場呢？有人說是一步步走出去才安全。這種講法，大家反正聽了就當真。可是，從客觀事實看來，要將這些人民幣「逆向封鎖」，不讓這些購買力回流到中國國境，既可以減輕一直以來累積貿易盈餘構成的通脹壓力，更可以確保國家領導人眼中的珍貴資產不會流失。

但是，這些在外面的人民幣總要有個歸宿吧。所以，「國際化」的一個重要部份，就是要在香港，人為地製造大量以人民幣計價的產品：股票、債券等。但是真正的國際化，應該是其他的國家，都會願意用人民幣做交收結算吧。可是，如果這些境外人民幣的歸宿只有香港這些「衍生產品」，「國際化」的故事有人信嗎？

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon