東周刊 (靈點一巴先, 2012.3.28)

有大學生來訪，詢問關於強制驗樓問題：『政府關心公眾安全，要立例規定30年以上樓齡樓宇定期驗樓，請問政府現時的監管足夠嗎？政府應否繼續加強監管，強迫舊樓業主付出更多維修樓宇，保障市民安全？』

『強制驗樓，為何一定是政府好心，為公眾安全著想？你有沒有數字，每年因為樓宇失修導致的傷亡的人數？這個數字與自然意外率，例如每年給巴士撞死或墜機數字相比，如何？』我問。

一如所料，她沒有答案。

『如果立例不可能杜絕所有意外，那政府做這件事，可不可有另外的目的，只不過借市民過橋，例如，官員想推動舊區重建，不過舊樓的公公婆婆太難服侍，收樓困難，所以以強制驗樓之名，加重他們的負擔？老人家最怕惹上官非， 一封警告信， 說這裡那裡違例，勝過派談判專家跟他們打死狗講價。』我繼續說：『這還好，起碼是政府自己的主意。如果是地產商遊說政府官員，希望法例幫他們一把，降低收樓成本，官員退休，不就有著落了嗎？延後利益輸送，應該聽過吧？』坐坐遊艇私人飛機就可以收買官員，也太看不起人吧？

連珠發炮過後，大學生一臉茫然，O咀了，訪問也草草收場，因為一切都不在她的操作指南中，當機了。我的問題，大學沒有教，政府也沒有宣傳過，不用國民教育，香港的下一代早已被洗腦。

「強積金為大家的退休打算，政府希望培養打工仔的儲蓄習慣，是好東西。」十年前，聽見一位父親這樣教導他的兒子。早於2005年，我和一群志同道合的傳媒朋友，大力評擊強積金，冠以「強迫金」之名。終於，超高管理費、患絕症都不能取回自己血汗錢醫病這等荒謬的事情，陸續浮面。上年財政預算，財爺飾演無間道，一招六千元注資強積金，讓不少香港人醒覺，整個劇本，原來是益基金佬。一位投資界的老行尊就跟我說過：「Peter，如果你拿著一億港元買樓，地產經紀會給你甚麼皇帝式的款待？Lady Gaga演唱會，紀念鈔，有甚麼不會幫你拿到手？現在，強迫金手持四千多億，法例規定，這些錢一定要花，花在什麼市民卻無權過問，有些人就是要天上的月光，嘿，你想想吧。」不過到今天，我還是聽到：「仔，強積金的原意是好的…」

被洗腦的，不只是年輕一代。香港第一代移民傳下來，醒目、挑通眼眉和反叛基因，經過隔代遺傳、再經殖民地填鴨式教育的抵銷，已經煙消雲散。香港幾十年來的成功，有賴一班識破政治大騙子的人才，逃難到這個借來的空間，這群IQ高的人一同把香港推上世界級。今天，幾代以後，會否蠢到重投政治大騙子的懷抱，文章刊登的一刻，應該揭盅了。祝大家好運。

王弼