信報 (專家之言B11, 2012.4.4)

廉署出動高調拘捕地產商老闆和前高官，加上近期曾特首坐遊艇和私人飛機事件，傳媒又一直宣揚地產霸權透過官商勾結剝削市民，絕口不提全球央行鈔票大印特印而導致的通脹，才是貧富懸殊的主因；正所謂三人成虎，大話講得多，許多人都開始相信，香港──這個在世人心目中一個引廉潔為榮的地方，是否已經變質。

特別是政府即將換屆，新人士新作風，說到打擊貪污，既然大有錢佬和前朝高官已被妖魔化，而新政府想藉打擊他們來提高民望，就像當年薄熙來在重慶唱紅打黑，派福利、打黑勢力，相信不少市民會拍爛手掌！希特拉和東條英機當年的暴行，難道沒有民意基礎？

新官上場吹起「打黑」之風「未做過衰嘢，就不用怕新政府上台打黑吧？」我知道，一定會有受了填鴨式教育的人會這樣單純看問題。那我也不厭其煩的反問：「香港的傳媒正氣比天高，神聖不可侵犯，記者頭上又生有光環，我相信一定沒有做過衰嘢，他們又何解懼怕23條呢？」問到這裏，答案總是一陣沉默，而我會很快地搶答：「因為同一條法例，落在不同的人手上，他們如何解讀和執行法例或有不同。若然選擇性執法，控告政敵，小事化大，而自己的支持者犯同樣的事就當看不見，香港如果發展這樣，請問各位怕嗎？」談到政治人物，他們要打擊敵對勢力，當然要找籍口，說某某人犯法，然後玩弄法律字眼來剷除異己，自古如是。有一個強國，憲法寫明公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由；不過到要捉人的時後，當權者就說被捉的人是敵人、是反革命分子，不配做公民，所以不應受憲法的保障。

還有，寧縱無枉，或是寧枉無縱，傳媒未審先判以致法官會否受政治壓力而影響判決，亦值得關注。特別是回歸十五年來，特區的法官換了多少人，整個司法制度，和回歸前相比，是令市民更有信心，抑或是退步了，就留待讀者思想。

港英時代多向英商傾斜

不過，每逢新政權上台，有人無運行，有人卻行運一條龍，回顧歷史，又似乎有所啟示。

1970 年代以前的英屬香港，是英資財團的天下。如果讀者有留意，走過灣仔和中環，會看見一些記錄了香港島海岸線發展的路牌。本會做過一些研究，發現政府絕少在當時英資大行的海旁物業前填海；即使會，不知是否巧合，填完的新地皮都會由英資奪得。而華資財團的臨海物業，填海過後海景被阻擋不止，還要蓋上政府物業，導致華資財團的物業價格大跌。在「華人與狗不得入內」的年代，這些又是否叫政策傾斜官商勾結呢？

到了回歸過渡期，現在一些八十後總說懷念從前的香港，我猜他們懷念的應該是這個年代，總沒理由懷念「華人與狗不得入內」的年代吧？不過我可以對他們說，他們最懷念的那個年代，正正是最不真實的香港，因為香港一向都是英國人的世界，是公開的官（英）商勾結，利益輸送宗主國的人。

新時代利益或重新分配只是在碰巧處於過渡期，英國人忙着撤出，雖然很想把香港人像埃及妖后嫁妝的儲備直捲回英國老家。

只是當時有偉大的祖國盯着，中英雙方互相監視，所以政策就沒有所謂向哪一方傾斜。舊管治團隊撤出，第二支管治團隊又未成氣候，所以才輪到香港的本地人水鬼升城隍。

不過，經過過渡期十五年和再回歸十五年，共三十年，第二支管治團隊已經順利接管。這個城市，由英國人的地方變成港英餘孽的地方，再成為中國人的地方，政策會向哪一面傾斜？是否霸權地位由中字派取代？

未來五年，讀者應細心留意當中的微妙變化。

獅子山學會行政總監王弼info@lionrockinstitute.org