東周刊 (靈點一巴先, 2012.4.18)

最低工資實施後，法例規定，保安員薪金要提升，小業主負擔多了，但通脹升溫，保安員的實質工資升幅也不多；不過因工資上漲所帶來總開支的上升，大型物業管理公司收取的管理佣金自然增加，諷刺地成為該法例下最大贏家。

實情是，以保障勞工福利之名，透過收緊勞工法例來改善「貧富懸殊」，這種塘水滾塘魚的零和遊戲，最後的勝利者會是有龐大適應能力的大財團；無他，因有龐大的律師、會計師和其他的專業團隊獻計，又有經濟規模之利。例如，大X樂因最低工資增加了的成本，可以透過把以十萬計的飯餐做細一個圈來彌補，暫時不加價。不過，街尾阿伯的茶餐廳，每日只賣幾百個飯餐，便沒有這個優勢，要彌補損失，就一定要加價。這樣，政府幫助大X樂，把客源從街尾的茶餐廳搶過來，中小企東主阿伯，成為新政策的犧牲品；這也是全球最大零售商Walmart，高調支持最低工資的原因。

我在電台把這個現實說出來，有位操流利英語的女士烽煙，以高八度的聲音回應：「一派胡言！香港的最低工資，只值歐洲『西方先進國』的28%，香港人太慘了！歐洲人真幸福。」

「你指的是希臘還是意大利人？希臘才有一位77歲的老伯，供了一生退休金，就是本地工會常常掛在口邊的甚麼『全民退休保障』，現在國家破產，沒錢付退休金，他的保障沒有了，在國會前吞槍自殺，死控政府。」我答。

「你別再危言聳聽，強調歐洲破產！我最近才到過歐洲，他們都活得很好！」她把嗓門再提高了一點。

這位烽煙的女士，看見社會上的不公義，希望政府介入，改善貧富懸殊，我明白人對真善美有追求；但他們提供的解決方法，就像用藥油搓腳去治療一個患有頭痛的病人，究竟對誰有益處？

上周說過，西方有一套理論，貧富懸殊，源於中央銀行在政府的蔭庇下可以隨意印鈔，而印鈔對銀行和擁有資產的人有利，沒有資產的低收入人士就成為通脹下的犧牲品。而自美國次按泡沫爆破，到歐債危機，中央銀行便以「拯救銀行來維持社會安定」為籍口，不斷向大銀行利益輸送。恐怕大型銀行，是全球唯一不會因經營不善而倒閉的生意。政府一邊說要加強監管銀行業，一邊卻利益輸送，可是香港的憤青，怪地產霸權，怪無良僱主，卻鮮有怪責政府印鈔所導致的貧富懸殊──因為他們不懂。

「透過不斷的通脹，政府可以在人民毫不知情下侵吞將重要的私產……破壞貨幣，將會潛移默化地顛覆社會根基。這個過程牽動了經濟法則裏面所有隱匿的毀滅性力量，不過百萬人裏面，卻沒有一個人察覺得到。」我雖然不同意經濟學家凱恩斯透過增加政府開支刺激經濟的主張，不過對他「政府印鈔為禍」的見解，卻是極之認同。

有一本書，叫「What Has Government Done to Our Money」，可以讓讀者成為社會上的那百萬分之一，明白社會怎會總是貧者越貧，富者越富。坊間也有研究這經濟學專門的讀書會，有興趣的讀者歡迎電郵查詢。

王弼