壹週刊 (壹擋專政 A006, 2012.5.17)

「小政府不是無政府。小政府就是要政府專注有效地做好分內事。至於結果是否大市場，還是要順其自然。」我也數不清，自己究竟講過這句話多少次。

「那你們覺得政府應該做什麼？」我面前的這個年輕人，鼻樑上架上了一副沒有鏡片的眼鏡框，面青青的。他花了一大筆錢，在九龍一家大專院校，讀什麼應用社會科學副學士。這個學期的其中一份習作，就是要訪問社會各界對競爭法的觀點；要找反派，我自是城中熱門人選。

「你又覺得政府有什麼責任呢？」 我反問。

「負責任的政府，要照顧公民的需要，尤其是社會上的弱勢社群。各取所需，各展所長，不是最理想的社會嗎？政府令公義得到實踐，這不是很好嗎？」學生們的標準答案，我不覺得出奇，應用社會科學副學士，還是會教一點社會主義哲學思想。

我：「無錯，理想世界如果可以實現，當然最好。不過，如果我說，政府最基本的責任，是保障每個人的生命財產，不受他人的侵害，你贊成嗎？另一方面，政府最主要的責任，並不包括生產。也就像剛才所講，政府要補貼社會上的一些人，就不得不抽取另一些人的財富。所謂的公義，和政府最基本的責任，明顯有矛盾，對嗎？」

學生：「如果有一些人，賺得太多，多到幾輩子都花不完，又是否應該拿一點分給其他有需要的人？」

我：「照顧弱勢社群，本來不是有慈善組織嗎？你的講師，有沒有跟你們講過，自從六十年代尾，香港政府不斷有意無意地，將香港的慈善、醫療、教育等，統統納入建制之內？」

學生：「沒有。」

七、八十年代，政府將社福機構收編，變成官僚一部分。八十年代，政府統營醫療。九十年代，高等教育、專業團體也成為政府的附庸。最後，回歸後的教改和校本條例，將中、小學都納入建制。有何不妥？政府離開最基本，光怪陸離的事就會接連發生。打個比喻：政府就像白血球，對抗病菌還是必須。市場就像紅血球，責任是輸送氧氣讓身體機能運作。政府和市場各司其職。白血球太多，抵抗力不會更好，但身體機能卻更差。當白血球開始攻擊身體的其他細胞，那就是白血病了。就以最近的教科書風波為例，明明是政府一步步令課程本土化，限制了外來競爭，以及審批書商的程序，再進一步令教科書市場出現嚴重的壟斷。事實上，教科書從來都貴，但課程本土化之後，問題變本加厲。教育局卻將所有責任，歸納是書商貪得無厭，欺人太甚。有人說，通過了競爭法，就可以炮製教科書商。也有人說，不如由政府統一出版教材教科書好了。傳媒、政客和年輕人一邊在反對什麼國民教育，但同一班人卻在支持政府和公營機構霸道，造成了更少的市場選擇。為了反對市場，不惜主張大政府。社會有白血病，將一切非政府的事情都邊緣化。

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com