am730 (C觀點M08, 2012.6.26)

鳴謝施永青先生給予轉載

統計處剛公布了2011年香港的堅尼系數，有人覺得香港的貧富懸殊問題正在惡化，但亦有人覺得香港的境況並非如此不濟。這種意見上的分歧，正好反映社會上存在著兩類人，他們的處境截然不同。

近年，香港的GDP與人均收入其實都有增長，只是並非人人都能分享到經濟增長的成果吧了。統計數字顯示：香港的高收入人士，收入增長快過人均收入的增長；但低收入人士，收入卻不增反減。

出現這種情況，是因為香港經濟在不斷轉型，以適應周邊環境的不斷變化。與此同時，香港亦要與其他大都會競爭，希望能做得比別人好。在這個過程中，香港的工種亦在不斷變化，對從業員的要求亦在不斷提高，新出現的工作崗位，報酬不差，但需要教高的學歷，較多的創意，與較強的溝通能力及人際關係，以至並非人人都可以擔當得起。

另一方面，由於全球化，以及金磚四國的崛起，很多香港傳統的工種都在流失，流失到生產成本較低的地方去。香港不但失去了製造業，現在連物流業也在節節敗退。

從這些行業下崗的工作人員，並非人人可以轉型，迅即就在金融或專業服務等新興行業裡找到工作。他們只好集中在一些知識含量低的，非在本地提供不可的服務行業內找工作，這些行業包括：清潔、保安、信差、零售、飲食等服務行業。由於多人爭著做，工資不增反減。

網上有個自稱是小學五年級學生(不似是)問了一條問題：1992年香港人均GDP是USD14,000，2011年香港人均GDP升至USD45,000，但當年在馬會兼職時薪有51港元，現在卻只有40港元，為甚麼？

原因就是當年香港人還有其他更好的工作可以選擇，馬會要請兼職，就得出較吸引的工資，但現在這類兼職不難請人，時薪40元已有人肯做，馬會當然不會出更高的工資。此之所以，低收入的階層生活不但沒法改善，反而每況愈下。

有人建議政府應該扶助一下製造業，讓香港人有多些工種可以選擇。然而，時代已變，六、七十年代香港在製造業方面的競爭能力，是建立在中國不對外開放，以及其他第三世界的國家資本不足、技術不成的基礎上，現在香港在這方面已失去優勢，即使政府肯免費供地給製造業，香港的製造業也不容易恢復活力。

其實，香港與其自行從事製造業，不如服務內地的製造業，代他們安排財務、開拓市場、提升品牌，尋找海外投資機會，這樣回報一定更好。但這就需要我們不斷提升我們的技能，跟著香港一起轉型。單靠政客為我們爭取更多的扶貧政策，是改變不了處於相對貧窮的境況的。