壹週刊 (壹擋專政 A010, 2012.8.30)

「樓價太貴，後生仔上不了車，始終會影響社會流動性。」這個講法，香港人不會陌生。成長於七、八十年代之前的香港人，多數會認為，後生仔做業主，不是理所當然；他們會說：「當年，父母公一份婆一份，再加班勤工獎，偶然接一點手作賺外快，捱十幾年才上車。今天的後生仔憑什麼要一畢業就做業主？這代人是被寵壞了。」

八十後，觀點完全不一樣。幾年前，其實已經流行一種講法：「中產下流」；意思是，戰後幾十年那種有恒產、有穩定收入的中產，比例越來越少；而社會上，高收入者賺得更多，低收入的比例卻越來越多。中產夢幻滅的講法，不只在香港流行；世界各地，都有同類現象。日本作家大前研一的《M型社會》，一紙風行。美國自從08金融海嘯，也有人總結經驗，提出失落十年的預測。至於歐洲，年輕人和中產更早就在困局當中的，可見將來日子也只會更加難過。中國，情況也不見得好多少。當然，未來會怎樣，現時言之尚早，但種種現代社會的困境，馬克思信徒看在眼裡，彷彿都見到天國近了。八十後上不了車，中產萎縮，除了是樓價貴，更深層次的問題是收入跟不上。收入跟不上，反映的現象，就是上流性不足。就算泡沫爆破，樓價回落，今天上不了車的人，衰退下仍然是收入和就業最受影響的一群，屆時有平樓一樣是買不起。

不少人相信，錢，可以自動生錢，就可以不斷將財富的雪球滾大，賺不到第一桶金，就永遠都為別人付出勞力。這通俗版的馬克思主義，根深蒂固地植入了不少人的心中。不過，邏輯上，如果相信這一套，所謂的第一桶金，也只不過是偶然的好運。歷史實在有太多例子說明，財富的第一原則，就是一切動力來自創造價值的能力。換言之，這一代年輕人和中產收入追不上，因為他們創造價值的能力不足。這樣講，他們會不服氣，因為他們覺得自己的文憑和銜頭，史上最豐富。但希望大家明白，將文憑當作能力的證明，是迷信。這代人要是遇上了事業的障礙，第一件事就是想到去進修。恕我坦白，與其說進修，不如說是花錢花時間弄張文憑。文憑量化寬鬆，破壞力絕不低於鈔票的量化寬鬆。

要是對知識有慾望，在互聯網的世界想學什麼都手到拿來。現今世界比以前更加緊密了，要是眼光只有香港，等於放棄了全世界的機會。與此同時，對世界各地尋找機會的人，香港只不過是七十億人當中的七百萬，是千分之一的市場。不過，當香港人放開懷抱去，在世界市場找機會，那就是規模一千倍的機會。大多數問題，靠政府沒有用。年輕人買不到樓，不能上流，其實只是表象。最終，社會上流是一個競爭的過程；只不過以前的競爭對手，是身邊見得到的人，現在卻是全球各地的精英在爭勝。中產不是下流，是往四面八方流。特區政府搞什麼單身宿舍，就連表面的需要都滿足不了，但卻延遲了這代人面對客觀環境現實的時機，試問最終沉淪在所謂的社會下流困局的人，又會是誰？

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌：http://hkliberty.wordpress.com