鳴謝施永青先生給予轉載

大部分地方，除了鐵幕國家，都歡迎遊客前來觀光、購物。有些地方還會自拍宣傳短片，在外地賣廣告，以吸引遊客。香港是少數的例外。自從年初出現D&G事件後，香港有部分人開始對內地來客出現了一股厭惡情緒，覺得政府應該採取手段，阻止內地遊客來港。

其實，內地遊客不單只來香港，還會去世界其他地方，有些地方所受的壓力比較大，民間亦有出現過抗拒情緒，新加坡就有類似情況。不過，新加坡政府並沒有因此而限制內地人去新加坡旅遊。可能是新加坡政府在權衡利害後，還是覺得開放門戶，會對新加坡更為有利。

旅遊業是一種勞力密集的服務行業，它的增值能力雖不算高，但可以提供大量就業機會。它所提供的職位，需要的知識與技能都不算高，很適合基層的就業需要。這在今天的社會，實在不可或缺。所以不少政府經過理性考慮後，還是決定要自己人民忍一忍，不要輕易出聲，拒絕中國遊客來訪。

再者，被拒絕始終不是一種良好的感覺，甚至會引起反感。如果有一個地方，向香港人表示，以後最好不要來，香港人一定會盡量少去。正是趕客容易招客難，可能到香港人想內地人多來一下的時候，又輪到人家不再熱衷了。因此，在這個問題上，政府在表態時要十分審慎。

其實，今次內地公安部開放讓內地人民不用在戶口所在地申請出入境證件，與容許出入口證件一簽多行，主要是內政改革，並非為了益香港。內地公安部這種做法，應是一種進步。我樂於看到，中國人在出入境方面，能獲得更多的自由。

今次梁振英與內地取得默契，叫公安部暫停這兩項開放措施，不但干預了國家的施政，而且還剝奪了中國人民的出入境自由。如果我還在內地居住，我一定會覺得香港人太過份了，連國家想給我多一點自由，香港人也要制止。

香港人如果覺得遊客太多了，基建設施負擔不起，或本地人的正常生活已受到影響，當然有權設法調節；但不能叫其他地方的政府不要放人民出境，而是自行制訂措施，阻止太多的人入境。

尼泊爾政府為了不想太多的人去攀登珠穆朗瑪峯，向登山者收取極高昂的費用，寓禁於征。香港亦可以向遊客收基建稅(新機場剛建好時就收過)，收得多，就有一部分人不肯來。不過，要收就得一視同仁，不能只針對內地來客。

無疑，內地人有部分會隨地吐痰，排隊打尖，在地鐵進食，或蹲在馬路邊休息；但這只是因為他們未過慣文明社會的生活吧了。澳洲以前也用類似的理由歧視土著，現在已知道錯了，香港人不應重蹈覆轍。

施永青