信報 (經管智慧 B15, 2012.9.12)

立法會選舉結束，投票率達五成三，高投票率肯定跟反國民教育浪潮有關。如果把立法會選舉視為主菜，反國民教育運動這道前菜可謂空前成功，令港人投票的胃口大增。要全面分析立法會選舉的結果，就不應該忽略兩件事的連繫。

國教事件把香港社會嚴重撕裂的情況表面化。我身邊的人支持贊成國民教育的少，有些覺得國教跟通識一樣多餘，無謂浪費資源；不過，既然通識科都開始了，再多一科國教，無可無不可，這樣的溫和派，算不上支持國教。

然而，在反國教人士絕食兼圍堵政府的日子，這些不穿黑衣的溫和派都被冠上「無知」、「冷漠」和「涼薄」等形容詞。就算梁振英宣布「學校自決」辦不辦國民教育的方案──獅子山學會就認為這是文明的決定。

國教事件令激進派漁利畢竟，一些學校如培僑要灌輸中共意識形態，他們的自由也要尊重，正如港英也容許他們的存在──有激進的反國教人士卻希望禁止全港任何學校開設國教科，這些「民主派」人士的思維跟專制獨裁者有何分別？香港社會又何時變成為強逼表態的社會──一是絕對反共、中共是完全信不過的；否則任何妥協便是無知或是投共。

這樣的撕裂其實在議會中發生，藉國教事件逼使議員表態，非白即黑思維擴散到社會，最後再化成選票，投給激進派的代表—人民力量及社民連，令他們得到逾26萬票，高於民主黨。

泛民左翼抬頭，溫和派的空間愈來愈少，是不爭的事實。泛民左翼的支持者強調與中共談判是不智的、出賣民主（談判是出賣民主，但收中共錢另計）的。但從選舉的客觀結果看，激進派抬頭，得益者就是民建聯和工聯會等建制派。

本來國民教育事件推高了投票率，應對泛民有利，但超級區議員選舉結果，泛民和建制的得票率近乎「五五波」；分區直選，也是55%對45%。
社會向大企型業傾斜自從激進派抬頭，民主派分裂，所謂六四黃金比率，已不復存在。似乎激進派抬頭，對開拓支持民主的新票源沒有幫助，至少，建制派開拓新票源的能力較好。如果激進民主派個個都大義凜然，人民至上，為何不能感化新選民，投他們一票？

剛才說的投票率，建制派有從後趕上之勢，跟配票能力無關。若再考慮配票能力，雖然泛民得票率仍佔些微優勢，但正如很多輿論所言，配票得宜令建制只差泛民一席（17 vs 18），所以有論者提議泛民在下一屆也應配票，不能各自為政。然而，狗咬狗骨是民主派的特性（哪個民主國家的政客不批評其他政黨？），只要有人民力量存在，泛民政黨一定不能放下歧見，繼續鬥爭。建制派內當然也各懷鬼胎，但始終由阿爺發號施令，配票的優勢只會此消彼長。

另外，值得留意的是，工會勢力膨脹，工聯會、工黨和勞工界功能組別議員共有十位，再加上現行制度下，「保證了」立法會各黨派不會執政，對於搞好經濟沒有任何興趣（否則如何批評政府），在勞工界的推動下，將來的勞工法例會愈來愈多，營商環境會愈來愈困難；但對大財團影響不大，說不定對其有利，因為犧牲的只是中小企。

總結選舉結果對社會的影響：激進民主派的抬頭會令建制派繼續壯大，可能會令政府一些大型基建加快上馬（對中資建築基建股有利）和興建更多公屋居屋（市民流動愈少，永遠住同一地方，配票更容易）。

不過，工會勢力同時抬頭，勞工法例愈多，犧牲中小企，公司規模愈大，愈容易適應，因為大公司可以吃掉中小企的市場分額彌補法例帶來的負面影響。所以投資股票，要買龍頭股。

本欄為何突然變身教人投資？既然社會要發生這樣的改變，不捕捉機會賺點錢，對不住自己啊！

獅子山學會行政總監

王弼

info@lionrockinstitute.org