蘋果日報 (財經要聞B12, 2012.10.15)

近來最諷刺的新聞，莫過於歐盟得到了諾貝爾和平獎。有人說，在這個時候頒獎給歐盟，是重新肯定歐洲一體化的功用。

毫無疑問，兩次世界大戰以後，西歐再沒有大規模的戰爭，而歐盟的設計，本意也是為了促進和平。自冷戰後擺脫了世界大戰的陰影，時至今日，歐盟存在的意義亦完全變質。歐盟不但成為了世界上最多規管的跨國集權官僚，那些由上而下的歐盟法規，許多都遠離現實需要和情況。從政治學的角度，中央集權，未必是最穩定的結構。當然，歐元區債務危機，就是最佳例證。

大學讀政治學的時候，講到政制和國際關係，有個概念叫Democratic Peace。簡單解釋，就是民主共和國家之間，發生戰爭的機會比較低。這個概念最早出現於18世紀，但到20世紀才被驗證。獨裁政府好戰，而民主共和國家，也會因為戰爭而變得獨裁集權。海耶克1944年寫成的《通往奴役之路》，就是講本來自由的民主國家，怎樣在戰爭的壓力下，變得更集權和趨向獨裁。

歐洲在兩次世界大戰後的和平，究竟是因為德法的民主制度，還是歐盟？民主，不單是代議政制和選舉，最重要是對政府的制衡。布魯塞爾的官僚，其實沒有太多民主約束。

歐盟財長，這個星期將會有峯會討論如何保住歐元。會議前的周末，瑞典財長卻公開表示，不能排除希臘在未來六個月脫離歐元區的可能性。在南歐國家人民眼中，歐盟代表了強權高壓，也令到這些國家的狂熱民族主義政客冒起。諾貝爾和平獎的評審委員，難道這次真的做了明燈？

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon