蘋果日報 (財經要聞B12, 2012.11.13)

亞視在政總搞一場大龍鳳，令香港人醒覺到，牌照更應多發幾個。兩台壟斷，在這個資訊爆炸的年代，不合時宜。

政治問題，昨天《爽報》〈富事通〉講過，不贅。亞視不濟，是管理問題。任何一盤生意，有個牌照保護不代表必賺。但是有牌照又懂得營運，賺的錢，肯定會更多。坦白講，電視霸權511，本身是一間成功的企業。所以，開放競爭，最驚慌的絕不是它。

電視霸權511的優勢究竟是甚麼？綜藝節目，模式幾十年如一日，偏偏有大筆宣傳費的公營機構，卻願意「落搭」，出錢又出力和藝員明星陪笑，就是為了讓總理董事有幾分鐘的出鏡時間。沒有收視的低俗趣味，除了是公營機構公關部門不思進退，也是牌照壟斷下的不義之財。

開放競爭 優勢仍在

至於千篇一律的劇集，許多人邊看邊說沒有深度，但收視總騙不了人。廣告費花了，沒有人看，也不可能長久下去。每年，電視霸權都會搞個活動宴請廣告商，讓藝人和廣告客戶近距離接觸。有一年，小生陳豪在席上感嘆地講了一句：「入行十幾年，一直冇人識，做咗無綫之後，先至有人知我係邊個。」傳媒和廣告，是同一個銅板的兩面，目的都是要「有人識」；電視台的最極優勢，是能否將人和事捧紅。

廣告收入，也只是電視霸權的一部份。霸權旗下藝人，在外接公關廣告活動，公司抽經理人佣金。節目賣到外地，是另一筆收入。劇集的影碟租賃，又來一筆。還有網上，也搞得有聲有色。收入，是做更好節目的資源。但是局內人透露，電視霸權在管理上不算浪費。所以說它是一間好公司，有客觀理據支持。我相信，就算開放牌照競爭，電視霸權仍有極大領導優勢。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon