壹週刊 (壹擋專政 A010, 2012.11.22)

 

據說，長毛年輕的時候，是個忠實的馬克思信徒。進入選舉政治舞台之後的他，信仰有沒有改變，就真的不好說了。

這個星期的立法會會議，將有一場愚昧但又言詞色彩豐富的公審，柵下犯人，就是領匯。進入忘我演出的政治演員，亦會紛紛扮演三流經濟科學生，解答百物騰貴，共產有理的哲學迷思。犯人的罪，未審先判，這場公審劇，討論重點是怎樣活剝瓜分土地利益這塊肥豬肉。

「領匯何罪之有？」立法會這個政演舞台，我們這些觀眾，都在天真問這個問題。

「租金貴，物價就貴。領匯是壟斷，令到租金貴，所以就是香港通脹的元兇！」尊貴的梁國雄，字長毛，振振有詞地在政演舞台怒吼。

「政府要回購領匯股份！做大股東！要減租！」香港人應該慶幸，在這個地方，有理論基礎最紅最左的長毛，提出以資本主義方式實施共產主義的理想。其實，馬克思的想法，跟長毛也差不多呀！

哦，土地利益嘛。領匯是大業主，當然要鬥爭。不過，鬥爭之前，也問清楚人家的成分好嘛。首先，香港只有一個大業主，就是普天之下，莫非皇土的中華人民共和國香港特別行政區。再者，領匯是物業租務管理公司；上市的領匯房地產投資信託基金（823），公眾買的，是基金的投資收益權。

尊貴的長毛，究竟你提出的公審，要審的是哪一位呢？

如果要審的是管理公司，罪名是什麼呢？將商場翻新？翻新也要用工人，有什麼不好？領匯將商場弄得更好，增加了商戶的生意，又有什麼不對？商戶賺的錢多，讓更多人見到機會，雄心萬丈地進來競爭做生意，犯了什麼錯？競爭令租金上升，但也會讓價錢下跌呀，麻煩長毛重溫一下中四經濟學教科書上學期的那一冊的內容。說到底，馬克思信徒，就是看不過眼生產要素，散落在民間的散戶手上。將領匯商場再次共產，國有化，是香港馬列毛教的計劃綱領。長毛議員只是要25%的共產，已經是修正主義。說到收購，那就要傳召第二被告，信託基金。「上市基金股價破頂爆升，又有穩定派息，你可知自己所犯何事？」被公審的信託基金，誠惶誠恐地，抖顫地，沉默不語。

不講話最好，講多錯多。投機市場的正道，成績是金，就是交代。面對公眾的大企業，管理人處理政治壓力，有兩套反應：一，向政治屈服，棄股東和權益持有人的利益，換取個人的「一個好人」的虛名。反正自己都不信企業賺錢的同時，也是在造福人群，滿足社會需要，創造職位和機會。二，務實做好生意，因為自己相信，做好生意，也就是有利消費者。賺錢，不但不是罪，而是德。可惜，大多數企業，都會選擇屈服於政治。畢竟，政治動物，天生就是要扮演鋤強扶弱；生意愈是能夠深入民眾，在政治動物眼中就愈是龐然大物，就愈想撲過去啃它們的肉，啜它們的血。大家可以想像，要是領匯管理的大量土地利益，交由政治動物去調配指揮，最終得益的又是什麼人？租金會否更平我不知道，但肯定議員辦事處過時過節生果花籃就少不免。長毛呀，難道你還真的不信權力真的會腐化？

 

李兆富

事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌：http://hkliberty.wordpress.com