信報 (經管智慧 B17, 2012.12.05)

政府最近就奶粉銷售守則諮詢公眾，建議三歲以下奶粉禁止推廣，包括賣廣告、送樣品，以及贊助活動。

上星期三，本會助理研究員馮瑞閑撰文反對，在網上引起好大爭議，罵聲居多，其中不少是情緒發泄，毫無道理可言，例如香港母乳育嬰協會的facebook專頁內有此驚人一語： 「生BB 唔餵人奶，不如唔好生！」當然，也有很多網友是擺事實、講道理，這篇文是寫給他們看的，不同意也不用罵娘。

餵人奶與道德問題無關

首先，餵人奶，不是「應否」問題，而是「能否」問題，後者才是重點。早前犬兒出世，我和太太都有共識──餵人奶。太太甚至想挑戰全人奶，我當然支持，營養好，又省錢，何樂而不為？但實行起來才發覺困難重重。

為人父母都知道，初生嬰兒，每三、四個鐘就要餵一次奶，先是兩安，之後加上去。餵奶粉份量容易計，但餵人奶，就要靠估。有時見BB睡着了，以為他吃飽，於是放落床，自己亦趁機休息，但不久BB 又哭，原來未飽，又要餵。

如是者不斷重複，餵一餐奶，可以消磨你一晚。太太試過由夜晚九點開始餵，餵到凌晨三點才餵完！

醫生說，大部分媽媽都有足夠奶水；無錯，但前提是，飲食要均衡兼有充足睡眠。太太原本不吃魚，嫌腥，但為了哺乳，每日都飲木瓜生魚湯，奶水是多了，但依然供不應求，點解？因為犬兒經常嘔奶，好不容易把他餵飽了，他一聲不響，就把你的努力化為烏有。

至於通宵餵奶，一星期起碼有兩、三晚，又何來充足睡眠？兩個月後，太太放棄了。我雖然失望，也得無奈接受。

我相信，上述經歷不少父母都有同感。我聽好多媽媽講，就算餵開人奶都要補奶粉，原因要不是奶水不足，就是睡眠不足（餵奶粉可由家人代勞）。而產假過後，餵人奶更是難上加難。

當然，你可以泵奶，但要時間；返工後，那有這麼多時間？

我知道有媽媽在公司每隔兩、三個鐘就「借尿遁」，入廁所泵奶，一去就是半個鐘，同事都知道發生甚麼事，難得上司體諒，Thank God！但這樣的上司有幾多？做媽媽已經夠辛苦，旁人應該給予鼓勵，而非像那網友，見人餵奶粉就shout at them：「生BB唔餵人奶，不如唔好生！」那豈不是太無人性？

早前參加產前講座，有護士說，奶粉在香港剛推出時，的確深受歡迎，因為時人覺得奶粉是奢侈品，有錢人才買得起；相反，餵人奶會失禮人。

今日，餵奶粉不再是身份象徵，分分鐘還會被人當賊辦，罵你虐兒。問題是，奶粉不是白粉，的確有其好處，例如方便快捷，適合在職媽媽。當然，廣告難免誇大，但有什麼廣告無誇大？

輕微的，無傷大雅。嚴重的，可以規管，但不能斬腳趾避沙蟲。

政府以為把奶粉廣告抽起，就可以鼓勵媽媽改餵人奶，是否有點一廂情願？人奶有益，推廣有理，但不能自以為是，唯我獨尊，甚至叫政府立法，打壓對手，此等行為，非常霸道。

簡樸無罪霸道無理

最近看The New Economics 一書， 作者David Boyle 及Andrew Simms提倡簡樸生活，反對物質主義本無不可，但作者建議「全面禁止針對兒童的廣告，尤其是零食、汽水，以及玩具廣告」，又要「盡力減少選擇，以免市民借購物和看電視來打發時間，令幸福變得更簡單」。問題就大了。

雖則零食無益，多吃傷身，但凡事過量都無好處，飲水過量都會死人，對不對？況且小孩愛吃零食，大人喜歡shopping，是他們的自由，外人不同意可以「溫馨提示」，但無權干涉，一如媽媽選用奶粉必有苦衷，我們要體諒。

左仔現在得把口，殺傷力不大，最怕他們將來當政，大權在握，可以隨心所欲改造社會，看甚麼不順眼就禁，禁之不絕就罰，一如以前共產社會，人民只許老老實實，不許亂說亂動，那就慘了。見微知著，左仔禍國，從「生BB唔餵人奶，不如唔好生」開始，下一步是什麼？想一想都心寒，大家要小心。

獅子山學會政策研究員

謝毅

info@lionrockinstitute.org