信報 財經新聞 (讀者之聲A19, 2013.01.12)

 

「一哭，二鬧，三上吊」這些老掉牙的粵語殘片橋段，經過鄭經翰自編自導自演的數碼電台風雲，幾乎已在香港完美演繹。

數碼電台的股東糾紛在香港鬧得沸沸揚揚，人人皆知。鄭經翰經營的電台連連錄得虧損，導致股東不願繼續注資，數碼電台因而面臨倒閉。明明是一場商業糾紛，鄭經翰卻聲淚俱下「哭訴」數碼電台是被政治迫害而落難於此，大打「還聲於民」的口號以爭取復播。而不少香港人不知是否被鄭大班的眼淚及演技迷惑，紛紛加入大班的行列，大鬧政府總部。政府在無奈兼被迫之下，只好在立法會開了一場有關此事的公眾諮詢會議。

 

數碼電台起風波

大班的信徒人數有多少？且看當日立法會八十多位公眾發言人士，另加在場的四十多位觀眾，幾乎無一例外地聲援大班就知。話說當日我也是八十多位公眾發言人的一員，而在諮詢會議期間聽大班信徒的發言，我很奇怪地，竟然覺得這些信徒同數碼電台好像有些什麼不尋常的「戀情」；看整個會議，同看粵語殘片沒什麼分別。為什麼？大家翻看當日立法會的視頻就會明白（怕找不到精采片段？多謝大班的信徒，網上有關此事的視頻多着呢）。

在會議中，有信徒怨恨政府不願意介入事件；有信徒一邊哭得呼天喊地，一邊要求數碼電台復播；亦有信徒深情款款地訴說沒有數碼電台她便茶飯不思，搞到好像沒了數碼電台就會上吊樣。你說，這難道不像粵語殘片的現代版嗎？

作為一個對數碼電台無甚感情的人，我當然無法理解信徒們對數碼電台的深情及對大班的信任。不過， 「不要被感情沖昏了頭腦」這些道理，看來並不是人人都能做到。

為什麼？看當日在立法會中，唯一反對政府介入數碼電台事宜的發言人，才剛發言不久就被群眾發聲「圍毆」就知。豈有此理，到底是誰這麼不知好歹，單槍匹馬地同這群信徒對着幹？呵呵，她是獅子山學會的助理研究員，名叫馮瑞閑，亦即是本人。

回憶當日，我代表本會建議政府將數碼電台的廣播牌照收回，再將其拿到市場拍賣，並鄭重指明鄭經翰若是真有市場及實力，必定能重新拍下廣播牌照繼續辦電台，繼續為市民發聲。誰知信徒們聽到「反對政府為數碼電台的失敗而負責」寥寥數字就忽然狂性大發，對我咆哮。

我雖覺無奈委屈，但希望信徒們能理智起來，聽聽道理。所以只好硬起頭皮，跟信徒們「鬥大聲」，在槍林彈雨的環境下，講完我的道理。但是很明顯，我失敗了。因為信徒們不但拒絕聆聽，亦拒絕冷靜地處理事件。

「唉，還是走吧。」我對自己說，隨之離開會議室。

但原來我還是太低估信徒們對大班及數碼電台的虔誠。為何？因為由我步出會議室的那一刻，直至我離開立法會大樓，我竟被這群不可理喻的信徒們追着罵。唉，真是奇哉怪哉！

繼立法會諮詢會議後，黃楚標表示想買下鄭經翰的股權。當時鄭大班振振有詞地聲明：「士可殺而不可辱，我面對未來天文數字的訴訟及數以千萬的投資化為烏有，決不會動搖做人的原則。」還信誓旦旦地說：「錢財乃身外物， DBC股份我話唔賣就唔賣，人在做，天在看，請不要再侮辱我仍擁有的良知！」鄭經翰如此豪言壯語，難怪他的信徒如此虔誠地追隨他。

 

大班「唔嫁又嫁」

本以為大班出名有情有義，又這麼德高望重，一定會不負眾望。誰知才隔幾個月，新聞報道竟然指他已將股權全數賣了給黃楚標，而他也將收回之前所說的「數以千萬的投資」。哎呀呀，鄭經翰竟然上演「唔嫁卻又嫁」的經典殘片橋段，還被千金買去情與義，那豈不是背棄了他的信徒？

難怪當日身為立法會會議主席的黃毓民也忍不住開腔大罵鄭經翰：
「滿口仁義道德，咪又係要錢！」在這裏，我要感謝黃主席當日在立法會為我主持公道，讓我得以順利完成發言。此外，我當日被稱之為「垃圾」的言論，現在鄭經翰不惜用他的誠信，親身以事實來為我平反昭雪，我也感激不盡。

不過，感情是必須同理性分開的。就此事件看來，鄭經翰不惜利用自己的誠信來做賭注，將香港市民操弄於股掌之間，似乎也不過是為了個人利益。而香港市民對大班誠信盡失，當然怒不可遏。對於此事，有位網民問：
「激情過後是否覺得自己很天真很傻，被人利用呢？」另一位網民則回應道：「被人家搵一次笨是血性中人，被人家搵兩次笨就正傻仔！」真是該煨囉，看來鄭大班這次就算上吊都不會再贏得香港人的信任了。

故事結尾，這場糾紛，到底告訴我們什麼？想來想去，似乎都是告訴我們應該保持理智，不要輕易被他人左右思想。特別是香港政治演員們大義凜然、頭頭是道的大條道理，是真是假，是為了個人利益，還是真心為人民服務，這個道理，大家經過這件事，是該好好思考一下了。

 

獅子山學會助理研究員
馮瑞閑