蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.02.01)

「你們這些懂經濟的，不如想想，如何用經濟手段，令可恨的水貨客消失於市場吧！」這個挑戰，好玩，本少爺姑且奉陪。

做官的，最喜歡管供應。畢竟絕大多數的市場需求者眾，也零散，不易管。相反供應商數目再多，也有數得計，管供應是所謂的公共政策101。

管供應，只會變相限制供應商的數目。近來的奶粉荒，要是政府強制奶粉商要有一定供應，最終只會令市場上剩下幾個資本規模夠大的供應商。管得了供應量，卻管不了價格，結果，港媽雖然可以買得到奶粉，但可能要付出更高的代價。

「那就管制價格吧！」要知道，規管是一個衍生另一個，只要規管開始了，就永無止境。再者，做生意的被妖魔化成吸血鬼，不但自己沒有發聲的機會，就連其他人講句公道說話的機會也沒有。不過只要有需求，政府管得越嚴，少數倖存者的競爭也越小，暴利也越大。

我見過太多行業，就是這樣逐步變成了跟政府官僚共生的壟斷怪物。事實上嬰兒奶粉行業，規範多不勝數，入行門檻高得外行人難以想像，寡頭現象，絕對不是出於自然。

供應不足做成了混亂，唯一解決辦法，就是讓市場增加供應滿足消費者。說到底，嬰兒奶粉市場政策化，不可能令供應神奇地增加。

「不管供應，管需求吧！」應付需求，是市場邏輯，限制需求，卻不是政府輕易做得來。創造一個市場難，毀滅一個市場更難。

離境稅、限購令、出境限制等，我不會說沒有效。但是，有政策便有對策。增加消費者的成本，不代表需求不存在。扭曲，最終會以各種模式出現，真正根治問題，還是要回到大陸的封鎖政策，港府可以做的實在不多。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon