壹週刊 (壹擋專政 A006, 2013.02.14)

 

做時事評論八年，我雖然得罪人多，但也只收過一次律師信。

我們這些書生，桌面一張紙，手中一支筆，評論時事，從來都不會妄想得到全世界人的贊同，也預備回應不同的意見。真理愈辯愈明嘛！對不對？

坦白講，對評論員來說，收到律師信是一種肯定，因為對手放棄了辯論。

出動律師要求評論員收回言論，愚不可及。收回言論？講出了口的話，在讀者觀眾的意識中，有自己的生命，要收回實在沒有可能。

若然評論和事實不符，將證據拿出來便是。事實不是勝於雄辯嗎？所以，練乙錚在《信報》的一篇評論，令到思歪特首竟然出動律師信，我以過來人的直覺相信，思歪特首是心慌意亂了。

本來，看過練乙錚文章的人，不會太多。不過，因為思歪特首的律師信，文章在網上被瘋傳，還要加一句「歡迎特首出律師信」。思歪呀思歪，你究竟是真癡還是假傻？

今時今日的香港，陣營壁壘分明。《信報》是反梁報章，這一點也不用轉彎抹角。問題是，既然過去《信報》都有說思歪的不是，為何因這篇文章而大動肝火？

練乙錚這篇評論，題目是「誠信問題已非要害．梁氏涉黑實可雙規」。思歪特首應該是見到「涉黑」二字，就怕到失了方寸，是不是？

涉黑與否，思歪為何不用事實說明自己是身家清白？如果連一個時事評論員的邏輯推理，都對付不了，屆時中紀委怪罪下來，這位有實無名的市委書記又怎樣算好？

思歪身兼特首與市委書記，自然明白涉黑與否還是其次，重點是授人以柄就有機會在中式的政治鬥爭中，被無限上綱。所以在話題成為主流之前，就要消滅於萌芽狀態。之前，特首選舉曾經出心出力的人，有的最終得不償失，之後，也再沒有人願意去為這個特首，在建制外做點政治工作。本來，政治公關的標準動作，就是找分量對等的民意領袖，平衡意見。不過，今天的思歪，想找一個有頭有面的人替他說話也難於登天。我實在想像不到，思歪怎樣繼續管治下去。先撇開涉黑和大陸的政治鬥爭，就在本港，思歪在政圈，沒有利益一致的班底，也沒有強大的商界脈絡，就連公務員他亦不懂得如何駕馭。事實上，沒有共同利益的支持，又沒有經驗，思歪不但不配有什麼鴻圖大志，就連最簡單的施政也處理不了。香港的管治，向來除了用法規政策，更常用的手段還是靠勸說不同界別，一人行一步的妥協。政府跟商界，一直有默契，行政機構和議會，也有它們的潛規則。甚至政府和傳媒，也有微妙的共生關係。偏偏思歪上位只靠西環，從來都沒有了解各方的行事思維準則，結果，這個政治莽夫，唯一靠山，就是那個連根都沒有的第二個權力核心。反過來看，我也漸漸搞清楚，為何西環搞那麼多小動作，扶持這個先天不足的思歪。說到底，西環也太過輕視香港的政治運作，以為有權有財有政策就可以為所欲為。對不起，這裡是香港，我們有自己的一套規矩的。

 

李兆富

時事財經評論員，自由市場智庫獅子山學會創會成員。

作者網誌 – http://hkliberty.wordpress.com