蘋果日報 (財經要聞 B10, 2013.04.02)

「左右搏擊辯論，點解要收門券一百？」空間，是有限資源；分配有限資源，有許多方法。可以隨機抽籤，可以長官意志，也可以用市場方法，透過價格分配。

「有錢有得參加，冇錢點算？」市場方法，重點在於發現方法同價值。為了搞大這次辯論，我正在聯絡各方平台，就算因為各種原因不能進場的朋友，也可以透過網上平台，收聽、回應。辯論過後，有文字平台，讓大家繼續發表。最好，當然就是有大眾媒體再將討論擴展開去。

畢竟，甚麼是左，甚麼不是左，也是時候來一次清清楚楚的解釋。不經不覺，意識形態的宣揚和教育，我也做了八年多。這八年，有三樣事情，是我最介懷，甚至有點厭煩。

「自由市場，即係乜都唔需要管，唔需要政府！」我們是小政府，不是無政府。相反，那些覺得政府無所不能的人，才是不切實際。所以，與其說這場辯論是討論自由市場，我認為更加值得去探討，究竟政府有能力做甚麼，有甚麼是政府無論如何都做不來。

另一件事我最介懷，就是將我們說成右派。坦白講，有時為了方便，既然人家認了是左，我也不否認是右。不過，這種二元分法，容易惹來誤會；不認同左翼思想的，亦未必都是同道人。我堅持自稱個人主義者，古典自由派，不左，也不右。這個政治哲學觀點，也要好好講清楚。

最後，這個場合大家可以各自表述香港最大的問題是甚麼。社民連也好，左翼21也好，認為富人天堂就是窮人地獄，所以要將香港變成沒有富人的烏托邦。我的認知就是，當利益人人有份，個個不問貢獻和責任，所有烏托邦悲劇，劇本都是大同小異。

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon