香港經濟日報 (評論 2013.04.09)

 

獅子山學會的好友，美國智庫Cato Institute（凱托研究所）資深研究員Dr. Tom Palmer獲香港英商會邀請主講題目為《香港能否承受失去全球最自由經濟體系的排名》的研討會。題目正正切合近日多宗政府干預的「個別例子」（exception）發生，Tom對政府干預行為作出一輪質詢。

政府權力膨脹 成裙帶資本主義

Tom於座談會上指出，自由市場與經濟繁榮關係密切，過分干預會窒礙資金流入。雖然特首梁振英指「大市場、小政府」原則已不能滿足本港需要，強調港府要擔當更積極角色，但Tom反駁，自由市場是本港賴以成功的基石，他重申，不少政客為選票而提倡所謂公平分配（fair distribution），破壞自由市場資本主義中公平競爭（fair game）的原則，但政府干預市場只會引起更多干預，並衍生裙帶資本主義（Crony Capitalism）及貪污問題。

他進一步解釋，裙帶資本主義必然是國家權力過分膨脹，當普通的商業行為都要政府發牌批准，政府又有權批出壟斷性的經營權，又或政府有權監管商業如何競爭，便會衍生裙帶資本主義。他舉例說，早期的Microsoft是一間只懂做生意的企業，直至受到美國政府指控違反「反壟斷法案」（Antitrust Law），該公司才發現要有安樂茶飯，便要運用大量資源去游說美國政客，並向各政黨捐款搞關係，導致Microsoft的營運環境走向裙帶資本主義。

 

個別例子漸成常規 破壞市場

政府意圖救助經營不善的企業，尤其是大企業，如General Motors，更是裙帶資本主義的表表者。他狠批社會主義（Socialism）及資本主義（Capitalism）之爭論已經不合時宜，因為世界上已沒有人崇尚社會主義，現今有關資本主義討論的重點在於選擇自由市場資本主義（Free Market Capitalism）或裙帶資本主義。

Tom在論壇中提到，自由市場資本主義的基石在於每個人的生命都是有意義的，每個人均擁有與生俱來的平等權利、自由及尊嚴等。自由市場資本主義特點：法治社會、私有財產，以及個人有決策權決定進行生產，並在市場出售貨物以賺取盈利。他重申，香港如要致力維持其最自由經濟體的地位，就要小心工資控制等市場干預行為會像雪球一樣愈滾愈大，他擔心香港人不斷容許破壞自由市場的「個別例子」發生，卻意識不到「個別例子」逐漸變成常規。最近實施的奶粉管制、最低工資及地產市場管制等都是干預市場的行為。

 

限奶令不智 BSD辣招反累港人

他批評港府近日推出的「限奶令」未能對準問題，做法「不智」，認為港府應藉「奶粉荒」打造奶粉進出口生意，而非限制奶粉進出口；而他更早在去年底已經就港府為遏制高樓價而推出額外印花稅（BSD）等「辣招」，提出質詢，今次更指是「大錯特錯」，反映港府短視，因為解決房屋問題應從增加供應着手，單靠控制價格只會造成供應短缺。

港府認為「大市場、小政府」過時，並多次強調要擔當更積極角色，但Tom不以為然，直指本港靠自由市場賴以成功，「既然手上的工具有效，就應該繼續使用。」他認為，其實最好的做法，應該是從增加樓宇供應方面着手，和減少限制土地用途等。

不過，政府捨難取易，推出BSD，以為保障本地利益，實質傷害了港人，因為措施最終影響了來自世界的投資者，影響港人的長遠收入，並不是對症下藥的方法，同時引發螺旋式干預。

事實上，由SSD1.0演變到2.0，正是螺旋式干預的活生生例子。政府又怎可自圓其說，說SSD是有效的？正如QE如果真的有效，又怎會有QE1、QE2到現時的QEternity？

 

王弼 獅子山學會行政總監