am730 (C觀點A08, 2013.04.23)

鳴謝施永青先生給予轉載

 

葵涌碼頭工潮，促使我重新思考美國羅斯福總統(右圖)提出的第二權利法。我發覺羅斯福總統，不但誤導了美國人民，而且害苦了整個世界。因為，他所提出的第二權利已被普世接受，認為是所有人，不管地位、種族與信仰，都應該擁有的權利。然而，他所提出的一系列權利，大都是與經濟利益有關的。若然一個社會的經濟發展尚未達到一定的水平，所有他提出來的權利，都只是空話，沒法靠立法提供。若然透過政治運動去爭取這類權利，不但徒勞無功，而且還會激發社會衝突。政府若是透過舉債而勉強為之，只會禍延後代。

羅斯福總統在1944年的國情咨文中是這樣說的：In our day these certain economic truths have become accepted as self-evident.現實是他隨後所列出的人人應有的經濟權利，在他那個年代(1944年)根本未成為economic truth，又何來會被accepted，並且還被視作不言而喻的？

他認為：人人都應有The right to a useful and remunerative job。經濟不景氣的時候，未必人人都有job，即使有，也不一定useful 與remunerative (有好報酬的)。

他認為：人人都應有The right to earn enough to provide adequate food and clothing and recreation.但在經濟落後的地區，如果產出低，大都分人都沒法豐衣足食，遑論有恰當的文娛生活。

他認為：人人都應有The right of every farmer to raise and sell his products at a return which will give him and his family a decent living.但上天給人幾年好年之後，就跟着會有凶年。一旦遇到天災，農民又何來decent living(體面的生活)？

他認為：每個家庭都有權有一個decent home.不過，香港的政客不只認為家庭要有樓，連單身青年也該有樓。年輕人未賺到錢，就要政府為他們提供一個decent home，未知該由誰來付鈔？

他認為， 人人都應有The right to adequate medical care and the opportunity to achieve and enjoy good health.問題是新藥與新技術層出不窮，而新的東西在開始時，往往罕有且昂貴，怎可能人人都有相同的權利？還不是有錢人優先！

他認為：人人都應有The right to adequate protection from the economic fears of old age, sickness, accident and unemployment.其實，對老年、疾病、意外，與失業時的經濟恐懼，乃人們發奮工作的原動力；一旦有了政府的保障，反會令經濟停滯不前；歐洲已出現這種情況。

他認為：人人應有The right to a good education.但這亦需要龐大的財政資源去支持，經濟落後地區，高叫口號也不會出現。

歐美國家為讓人民有這些權利，已欠下還不完的債，禍延後代。落後國家的人民，則為爭取這些權利，忙於搞政治運動，反而無餘力去發展經濟，令這類權利更加難實現。

近年香港亦有愈來愈多的人，只談政治，鄙視經濟；一談GDP就被視作政治不正確。他們忘記了，第二權利並非與生俱來，而是要GDP發展到一定水平，社會才能提供的。