信報 (經管智慧 B15, 2013.05.22)

 

我不太相信香港是一個有言論自由的地方，雖然我們的言論自由為法律所保護，而香港政府對言論自由的態度亦算開放（最少我們不會因為高叫「CY 下台」而入獄）。香港的言論自由，特別在政治、經濟的領域內，其實十分窄。

言論自由，除了法律保障之外，互相尊重亦是必要條件。所以只要少數暴民即可將言論自由洗劫得一乾二淨。舉個例子：上星期輕鐵於天水圍出軌，造成77 人受傷的意外，Facebook 最常見的留言是四個字： 國產列車。

 

寧願緘默不爭議

據悉，意外成因初步估計為列車過彎時超速，導致列車出軌，造成意外。真正意外成因仍在調查中，但真的看不出，跟「中國製造」有什麼重大關係。

然而Facebook 上，早已充斥有關國產貨品質素的留言，而當然，大部分都是負面的留言。我相信，十個人之中，有9 個人會寧願選擇緘默，而不會爭辯。除非佢已經有必死的決心，準備好一個打一百萬個，否則，還是保持緘默比較安全。

當然，祝越山是已經有這個必死的決心，才可以在獅子山學會工作；在左仔橫行的時代，為自由，旗幟鮮明的堅決擁護資產階級自由化！

近年，不知是否由網上開始，我們開始有一個公審別人的習慣。當一件事發布到網絡世界，好像總會有個判決一樣（當然要夠爆，吸引網民注意）。早前浸大學生活動，要求出名善心的明哥贊助食物，明哥願意。事情卻被放到網上，結果要求明哥贊助的浸大學生就遭到網民公審，最後在壓力下放棄贊助，連浸大校長都要出動，陪同學生向明哥道歉以平息事件。

 

以社會階級判斷對錯

更重要的是，香港出現了一股十分不理性的風氣；所有對錯問題，只根據人的社會階級去判斷對錯。只要閣下是一名老闆，即等同於無良資本家，是靠剝削工人為生的無良吸血鬼，反之，只要閣下夠窮，即符合成為弱勢社群的條件，還保證是一名好父親，好兒子。一切的問題，是社會的錯，是別人的錯，總之不會是你錯。

早前碼頭工人罷工，要求加薪。最初，亦有不少人支持工人，甚至輿論間無人膽敢明言不支持罷工。

祝越山尊重工人爭取加薪而罷工的權利，卻不明白輿論為何一致聲討李嘉誠先生。合理工資，何為合理？為何加薪23％是合理？和黃並非主要股東，佔據長江中心外圍，是為了解決問題，還是為了發洩？

香港有不少問題，好像六四、民主等，都早已納入不能討論的名單之中；只要跟主流意見有所相左，基本上已經可以預料受到不同程度的謾罵。

好像最後工資一樣，早已經不是經濟問題，是政治問題，結果就是反對的人被標籤為無良，言論空間不斷被收縮。我們再不醒覺，言論自然早晚會在被凌遲處死的情況下被「剝光豬」。

 

作者為獅子山學會政策研究員祝越山