蘋果日報 (財經要聞 B12, 2013.05.31)

不過十年前，社會棟樑在磨拳擦掌，說微軟霸權，誓要政府出手打壓。結果由蘋果的iOS和Google的Andriod，智能手機到平板電腦，牽起的破壞性創造，取替了的不只是微軟，還有廿世紀末的個人電腦年代。

沒有微軟造就個人電腦革命，不會有互聯網的浪潮。社會棟樑身在福中不知福，只知道誰賺得錢多就要打倒誰；這種簡單的思維，時刻在警惕我們，沙紙和獨立思考能力，存在一定反比關係。

個人電腦式微，新的兩大霸主，一是蘋果，另一是Google。究竟最終誰會擊敗誰？尤其蘋果樹大招風不在話下，那種霸氣也種下了仇恨的禍根；至少我見到不少之前反微軟的社會棟樑，轉了去挑剔蘋果的生產程序、稅務安排、人權、環保等。

取締iOS未必是Google。可以肯定，Wearable Gadget是下一個重要戰場。甚麼是Wearable
Gadget？Google眼鏡是一個例子，但是仍然處於實驗階段，要到大規模市場應用，還有一段距離。但毫無疑問，話音輸入和肢體動作辨析的技術，過去幾年是進步神速，未來人和機器的操作，未必一定要靠那一片觸控屏幕；就正如五年前，好多人仍然在辯論，鍵盤和滑鼠是否不可被取代一樣。

不過，我對Wearable Gadget的最大期望，是它們可以在不為意的情況下，監控使用者身體狀況變化，然後就環境狀況，提供有用訊息；例如發現使用者血糖偏低，就透過智能手機提醒他附近有那一家甜品店有特價優惠等。需要的技術，其實大多都是現成，只差一點將各部份組合起來，然後以合乎成本效益的方法去生產和推出市場。資本主義，就是靠這種組合創新來進步，又何需社會棟樑和政府費神？

利世民

http://www.facebook.com/AppleSimon