am730 (C觀點 A08, 2013.07.22)

鳴謝施永青先生給予轉載

本欄多次提醒社會，煽動仇富情緒對香港不利，其實不論貧富，都不喜歡被人仇視。全世界歡迎富人去的地方很多；此地不留人，自有留人處。香港行資本主義，富人他去後，難道可以改由窮人主持大局？

多年前，李嘉誠先生曾婉轉地表示：若是香港人真的不喜歡他在香港投資，他可以把資金投去其他地方。當時有人是這樣回應的：叫他不要威嚇香港人，有本事就撤資吧！看看別的地方是否有香港那麼容易賺錢！

香港人沒有給李嘉誠嚇倒，反是李嘉誠不想有逆輿論。他立即表示，他十分愛港，不會撤資。

其後，他把長和系的實體業務交給長子李澤鉅打理，把現金支持次子李澤楷去投資。這叫傳位，不算撤資。至於以後他的兒子怎樣做，就是他兒子的事了。

李澤鉅的投資一向都國際化；而長和系近年亦增加了海外投資，遠至歐洲、巴拿馬都有。這不算撤資，因為他們沒有賣掉香港的資產，只是在選擇新的投資項目時，沒有像以前那麼集中在香港吧了，今次傳和黃有意賣百佳，這應是一次有象徵意義的策略性改變。

然而，長和系有這種改變不難理解，這是香港人自己造成的，長和系反而是被動的。

近年，香港的民粹主義高漲。不斷有人指控百佳與惠康壟斷市場，害到士多，藥房，街市都沒有生存空間，市民少了選擇，被迫買次貨、買貴貨。超市予人的形象很差。

這些指控，其實是以偏概全。超市的興起本身是消費者的選擇。如果超市的貨品不是更齊全，價格不是更便宜，購買時不是更舒適方便，超市憑甚麼取代舊模式？

香港的零售業競爭劇烈，百佳與惠康亦只能行薄利多銷的政策，根本不存在著食水深的情況。據行內估計，百佳的利潤，大概只有3%左右，比買長債收息也不如。

再者，現在流行網上購物，超市前景備受威脅，即使純從商業的角度考慮，和黃亦有需要對百佳的業務進行策略性評估。再者，之前碼頭工人罷工時，曾有人包圍百佳，叫市民不要幫襯百佳，和黃可能因而不想經營這類容易成為眾矢之的之行業。

李卓人雖然認為和黃賣百佳與碼頭工潮無關，但坊間有傳言，謂李先生對自己的形象在工潮中被醜化感到非常痛心，連李先生的謀臣也感到有理說不清，經常被傳媒污衊。有人曾經驚嘆，香港已經變天。在這種形勢下，高層管理人員中，遂形成不用宣諸於口的撤資共識。

香港人現時都憎恨既得利益者，最好斷他們米路，卻忘記了他們是憑甚麼成為既得利益者的，亦沒有考慮到他們現時在社會上正扮演的角色是否有人能取代；這樣發洩一輪情緒之後，卻引來富人的撤資，對香港不一定有利。

施永青