am730 (C觀點 A12, 2013.07.26)

鳴謝施永青先生給予轉載

李克強總理要今年的經濟增長以7%作底線；市場認定難度很高，不搞點刺激，不容易做得到；但一搞刺激，就會影響金融環境；股市因而拐點向上。

然而，這種做法只會製造資產泡沫，對實體經濟幫助不大，而且無可避免有後遺症。這並非習李班子原先想見到的現象，中國經濟現在最需要的是治本，不只是治標。

近年國內經濟發展逐漸失去動力，其中一個重要的原因，是政府對國企的倚重日多，因而制約了民企的發展。按大陸的叫法就是國進民退。這種做法有違鄧小平改革開放的大方向，導致改革開放的紅利日漸消散。

鄧小平放棄計劃經濟，改行市場經濟；他的基本做法就是要中央做少一些，讓地方做多一些：要國家做少一些，讓民間做多一些。朱鎔基當總理的年代，緊跟鄧小平的路線，要大量政府官員與國企人員下海，逼他們離開終日無所用心的辦公室，去市場上做真正有價值的工作，社會的生產力因而大增。

但這幾年，政府又再偏袒國企，不讓民企與他們進行公平競爭，方便他們壟斷市場。結果，國企只曉得食政策，但競爭力卻不斷衰退。中國政府只能在國內保護國企，但一去到國際市場，國企就沒法維持它在國內的優勢，導致中國輸出的產品與服務日漸失去競爭力，市場不斷被其他新興國家侵蝕。

在改革開放初期，內地人紛紛下崗、下海，去民企與外企打工，認為這樣會有更好的發展機會。但近年，人們又一窩蜂的想當公務員，或回國企打工。因為這類工作不但較有保障，而且工作壓力較小。然而，年輕人一旦進入這類崗位，就不容易再為社會增值，他們的才幹就會被埋沒。社會的發展亦會失去動力。

因此，習李班子若是真的想解決中國經濟的失速問題，就應仿照鄧小平的做法，搞國退民進，不但不應保護國企，甚至應予一定的抑制，盡量不倚重它。因為國企的營運效益比不上民企，而且很容易成為貪腐溫床。

只要政府不優惠國企，民企就可以有更多的發展空間。民企不需要政府幫，只需要政府放，只要政府管少一些，收小一些，民企就可以發揮自己的創意，憑自己的努力高速發展起來。

現時，中國虧損得最嚴重的企業，是有國家背景的造船業與鋼鐵業等，而最賺錢的卻是阿里巴巴、騰訊等這類不用依靠政府的行業。最近小米科技(生產手機)就像獲DST基金注資，3年內公司的估值升了36倍，由2.5億美元升至90億美元。這種情況很少發生在國企身上。

因此，中國政府只要叫國企靠邊站一些，讓出一部分舞台給民企表演，中國崛起這齣戲，一定會愈演愈好看。